केशवानंद भारती केस 1973: पृष्ठभूमि, महत्व, ऐतिहासिक सिद्धांत और निर्णय के बारे में जानें!

केशवानंद भारती केस 1973 (Kesavananda Bharati Case 1973 in Hindi) भारत के संवैधानिक इतिहास में सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय है। केशवानंद भारती मामला (Kesavananda Bharati Case in Hindi) भारतीय संविधान में मूल संरचना सिद्धांत से जुड़ा था। केशवानंद भारती फैसले (Kesavananda Bharati Verdict in Hindi) ने फैसला सुनाया कि संसद के पास भारत के संविधान में संशोधन करने का अधिकार है, लेकिन इसकी मूल संरचना में नहीं।

केशवानंद भारती केस 1973 (Kesavananda Bharati Case 1973 in Hindi) UPSC IAS परीक्षा के लिए सबसे महत्वपूर्ण विषयों में से एक है। यह UPSC प्रारंभिक परीक्षा और मुख्य परीक्षा के पेपर-II के पाठ्यक्रम के राजनीति विषय के एक महत्वपूर्ण हिस्से को कवर करता है।

इस लेख में, हम केशवानंद भारती केस 1973 (Kesavananda Bharati Case 1973 Hindi me) का विश्लेषण, केशवानंद भारती केस 1973 (Kesavananda Bharati Case 1973 Hindi me) की बुनियादी संरचना के सिद्धांत और यूपीएससी परीक्षा के लिए इसके महत्व का अध्ययन करेंगे।

यूपीएससी उम्मीदवार अपनी यूपीएससी परीक्षा की तैयारी को बढ़ावा देने के लिए टेस्टबुक की यूपीएससी सीएसई कोचिंग की मदद भी ले सकते हैं! आप टेस्टबुक के साथ यूपीएससी आईएएस परीक्षा से संबंधित अन्य प्रमुख विषयों का भी अध्ययन कर सकते हैं!

केशवानंद भारती के बारे में | About Kesavananda Bharati in Hindi

• केशवानंद भारती 19 साल की उम्र में सन्यास लेने के बाद आदि शंकराचार्य की परंपरा से एक भिक्षु बन गए। 
• वह 1961 से 2020 में अपनी मृत्यु तक केरल के कासरगोड जिले में स्थित एक धार्मिक संप्रदाय एडनीर मठ के प्रमुख प्रमुख के रूप में भी कार्य करते हैं।

केशवानंद भारती मामले की पृष्ठभूमि | Background of the Kesavananda Bharati case

• एडनीर मठ में, केशवानंद भारती के नाम पर जमीन का कुछ भाग था। 1969 का भूमि सुधार संशोधन अधिनियम, केरल राज्य सरकार द्वारा पेश किया गया था।
  • अधिनियम के अनुसार, सरकार को संप्रदाय के क्षेत्र के एक हिस्से का अधिग्रहण करने के लिए अधिकृत किया गया था, जिसमें केशवानंद भारती प्रमुख थे।

• केशवानंद भारती ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत फरवरी 1970 में केरल सरकार को अदालत में चुनौती दी।
• उन्होंने कम्युनिस्ट सी. अचुता मेनन सरकार के 1969 के भूमि सुधारों का विरोध किया, जिसका प्रभाव उनके मठ पर पड़ा।
  • सुधारों के कारण एडनीर मठ को अपनी संपत्ति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खोना पड़ा, जिससे इसकी वित्तीय कठिनाइयों में वृद्धि हुई।

• सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि इस कार्रवाई से उनके निम्नलिखित मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ:
  • अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म के अबाध रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25)
  • धार्मिक मामलों के प्रबंधन की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 26)।
  • संपत्ति का अधिकार (अनुच्छेद 31) [31संविधान (चवालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 6 द्वारा (20-6-1979 से) निरसित]

• शंकरी प्रसाद मामले (1951) और सज्जन सिंह मामले (1965) में निर्णयों के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय ने संसद को संविधान को संशोधित करने की पूर्ण शक्ति दी।
  • अदालत ने दोनों उदाहरणों में फैसला सुनाया था कि अनुच्छेद 13 में "कानून" शब्द की व्याख्या अनुच्छेद 368 के तहत संवैधानिक शक्ति के अभ्यास में किए गए संविधान में किए गए संशोधनों के बजाय नियमित विधायी प्राधिकरण के अभ्यास में अधिनियमित नियमों या विनियमों के रूप में की जानी चाहिए।
  • यह इंगित करता है कि मौलिक अधिकारों सहित संविधान के किसी भी प्रावधान को संसद द्वारा संशोधित किया जा सकता है।

• अनुच्छेद 13(2) के अनुसार - राज्य ऐसा कोई कानून नहीं बनाएगा जो इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को छीनता या कम करता हो और इस खंड के उल्लंघन में बनाया गया कोई भी कानून उल्लंघन की सीमा तक शून्य होगा।
• गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य के ऐतिहासिक मामले के बाद, संसद ने गोलकनाथ मामले के फैसले को पलटने के लिए कई संशोधन पारित किए। 24वां संशोधन 1971 में अपनाया गया और 25वां और 29वां संशोधन 1972 में अपनाया गया।
  • 24वां संवैधानिक (संशोधन) अधिनियम, 1971 - संसद संविधान के किसी भी भाग में संशोधन कर सकती है।
  • 25वां संवैधानिक (संशोधन) अधिनियम, 1972 - संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में हटा दिया गया।
  • 29वाँ संवैधानिक (संशोधन) अधिनियम, 1972 - इस अधिनियम ने 9वीं अनुसूची में केरल भूमि सुधार अधिनियम को सम्मिलित किया।

केशवानंद भारती मामले का विश्लेषण एक नजर में
केशवानंद भारती जजमेंट डेट	अप्रैल 24, 1973
सत्तारूढ़ न्यायालय	भारत का सर्वोच्च न्यायालय
महत्वपूर्ण निर्णय	मूल संरचना सिद्धांत में संशोधन नहीं किया जा सकता है

केशवानंद भारती मामले का महत्व | Importance of Kesavananda Bharati case

• सुप्रीम कोर्ट द्वारा 13-न्यायाधीशों की बेंच की स्थापना की गई थी, जो इस मामले की सुनवाई के लिए अब तक की सबसे बड़ी बेंच थी।
• केशवानंद भारती केस 1973 (Kesavananda Bharati Case 1973 Hindi me) को भारत के संविधान के बाद दूसरा सबसे महत्वपूर्ण फैसला कहा जाता है।
• केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य में, यह माना गया था कि संसद संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन कर सकती है जब तक कि वह संविधान की मूल संरचना या आवश्यक विशेषताओं में परिवर्तन या संशोधन नहीं करती है।

केशवानंद भारती मामला: ऐतिहासिक सिद्धांत | Kesavananda Bharati case: Landmark Principles

• केशवानंद भारती मामले (kesavananda bharati case summary in Hindi) के ऐतिहासिक सिद्धांतों में से एक यह है कि इस मामले ने भारतीय संसद को संविधान के भाग III में संशोधन करने की शक्ति दी, क्योंकि गोलक नाथ मामले ने उन्हें ऐसा करने से रोक दिया था। हालांकि, मूल संरचना सिद्धांत की शुरुआत ने विधायी प्राधिकरण के दायरे को सीमित कर दिया।
• इसने 1971 में भारतीय संविधान के पच्चीसवें संशोधन में न्यायिक समीक्षा खंड को खारिज कर दिया।
• यह भी कहा गया कि केशवानंद भारती मामला (kesavananda bharati vs state of kerala in hindi) "भारतीय लोकतंत्र का रक्षक" साबित हुआ। यह टिप्पणी सरकार की विधायी और न्यायिक शाखाओं के साथ-साथ संवैधानिक सद्भाव में मामले के योगदान के बीच कुख्यात संघर्ष की जांच करती है।
• इसके अतिरिक्त, यह बनाए रखता है कि मूल संरचना सिद्धांत को संहिताबद्ध नहीं किया जाना चाहिए और सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायिक व्याख्या तक सिद्धांत को छोड़ने के लिए सही था।

केशवानंद भारती मामला: न्यायालय के समक्ष मुद्दे | Kesavananda Bharati case: Issues Before the Court

केशवानंद भारती मामले (kesavananda bharati case summary hindi) में अदालत के सामने तीन मुद्दे रखे गए थे।

1. 24वां संवैधानिक (संशोधन), अधिनियम 1971 संवैधानिक रूप से वैध है या नहीं?
2. 25वां संवैधानिक (संशोधन), अधिनियम 1972 संवैधानिक रूप से वैध है या नहीं?
3. जिस हद तक संसद संविधान में संशोधन करने के लिए अपनी शक्ति का प्रयोग कर सकती है।

बाल विवाह निरोधक अधिनियम क्या है? यहां जानें!

याचिकाकर्ता की दलीलें | Petitioner’s Contentions

• याचिकाकर्ता ने कहा कि क्योंकि संसद के पास सीमित शक्तियाँ हैं, वे भारतीय संविधान में उस तरह से संशोधन करने में असमर्थ हैं, जैसा वे चाहते हैं।
• जैसा कि जस्टिस मुधोकर ने सज्जन सिंह बनाम राजस्थान राज्य, 1964 के मामले में कहा था कि संसद अपने मूल ढांचे में बदलाव करके संविधान में संशोधन करने के लिए अपने अधिकार का उपयोग नहीं कर सकती है।
• याचिकाकर्ता ने दलील दी कि उसकी संपत्ति भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(एफ) के अनुसार सुरक्षित है।
  • उन्होंने यह भी तर्क दिया कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(एफ) द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकार का 24वें और 25वें संवैधानिक संशोधन द्वारा उल्लंघन किया गया था।

• मौलिक अधिकार वे हैं जिनका उपयोग भारतीय नागरिक अपनी स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए कर सकते हैं; यदि इन अधिकारों को हटाने के लिए संविधान में संशोधन किया जाता है, तो संविधान द्वारा अपने नागरिकों को दी गई स्वतंत्रता को छीन लिया गया माना जाएगा।

प्रधानमंत्री और मंत्रिपरिषद के बारे में अधिक जानें!

प्रतिवादी की दलीलें | Respondent’s Contentions

• केरल राज्य प्रतिवादी था।
• संसद की सर्वोच्चता भारतीय कानूनी प्रणाली का मूल सिद्धांत है, संसद के पास संविधान में संशोधन करने का असीमित अधिकार है।
• भारतीय संविधान की प्रस्तावना के तहत भारतीय नागरिकों को प्रदान किए गए अपने सामाजिक-आर्थिक दायित्वों को पूरा करने के लिए संसद को बिना किसी सीमा के संविधान में संशोधन करने की अपनी शक्ति का प्रयोग करना चाहिए।

मूल संरचना का सिद्धांत | Doctrine of Basic Structure

• मूल संरचना का सिद्धांत न्यायिक समीक्षा का एक रूप है जिसका उपयोग अदालतों द्वारा किसी भी कानून की वैधता निर्धारित करने के लिए किया जाता है।
• मूल संरचना सिद्धांत एक नियम है जो बताता है कि कुछ संवैधानिक प्रावधानों, मूल्यों, उद्देश्यों के लिए मौलिक और संविधान के एकमात्र को किसी भी परिस्थिति में संशोधित नहीं किया जा सकता है।
• सिद्धांत यह मानता है कि संसद किसी भी समय संविधान में संशोधन कर सकती है, एकमात्र शर्त के साथ कि ऐसे संशोधन भारतीय संविधान की मूल संरचना को नहीं बदलते हैं।

केशवानंद भारती केस में फैसला | Judgement on Kesavananda Bharati Case

केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (Kesavananda Bharati Vs. State of Kerala in Hindi) का ऐतिहासिक मामला 24 अप्रैल 1973 को तय किया गया था और 13-न्यायाधीशों की बेंच ने 7-6 बहुमत के साथ फैसला सुनाया। केशवानंद भारती मामले के निर्णय नीचे सूचीबद्ध हैं।

• पीठ द्वारा संविधान की मूल संरचना का कोई संदर्भ नहीं दिया गया और इसे व्याख्या करने के लिए अदालतों पर छोड़ दिया गया।
• भले ही अदालत ने इस मूल संरचना को परिभाषित नहीं किया, लेकिन इसने निम्नलिखित को इसके एक भाग के रूप में सूचीबद्ध किया।
  • संविधान की सर्वोच्चता
  • सरकार के रिपब्लिकन और लोकतांत्रिक रूप
  • संविधान का धर्मनिरपेक्ष चरित्र
  • विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच शक्तियों का पृथक्करण
  • संविधान का संघीय चरित्र

• यह हमारे भारतीय संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करता है।
• अदालत ने फैसला किया कि उत्तरदाताओं ने जो तर्क दिया, उसके विपरीत सामान्य कानून और संशोधन के बीच अंतर है।
• गोलकनाथ का मामला केशवानंद भारती के मामले में कुछ हद तक खारिज कर दिया गया था। गोलकनाथ मामले ने इस मुद्दे को खुला छोड़ दिया कि क्या संसद के पास संवैधानिक प्रावधानों में संशोधन करने की शक्ति है, और अदालत ने इस मामले में इसे संबोधित किया।
• अदालत ने फैसला दिया कि 'संशोधन' वाक्यांश जो अनुच्छेद 368 में शामिल किया गया था, उन संशोधनों का उल्लेख नहीं करता है जो संविधान की मूल संरचना को बदल सकते हैं।
  • यदि संसद संविधान के एक विशिष्ट प्रावधान को बदलना चाहती है, तो परिवर्तन को मूल संरचना परीक्षण के सिद्धांत को पास करना होगा।

• मूल संरचना के अधीन संविधान में संशोधन करने के लिए संसद की असीमित शक्ति तो संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन भी कर सकती है जहां तक वे संविधान की मूल संरचना में शामिल नहीं हैं।
• 24वें संशोधन अधिनियम को बरकरार रखना और अनुच्छेद 25वें संशोधन अधिनियम के दूसरे भाग को अमान्य करना।

निष्कर्ष | Conclusion

• केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य का मामला (Case of Kesavananda Bharati Vs. State of Kerala in Hindi) भारत के संवैधानिक और कानूनी इतिहास में एक महत्वपूर्ण मामला है क्योंकि इसमें कुछ सवालों का जवाब दिया गया है जैसे कि क्या संसद के पास संविधान में संशोधन करने की पूर्ण और असीमित शक्ति है। 
• केशवानंद भारती मामले को "मूल संरचना के सिद्धांत" को स्थापित करने का श्रेय भी दिया जाता है और इस मामले का एक प्रमुख गुण यह था कि इसकी सुनवाई भारत की अब तक की सबसे बड़ी पीठ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई थी, जो तेरह न्यायाधीशों से बनी थी।

केशवानंद भारती मामले पर यूपीएससी पिछले वर्षों के प्रश्न | UPSC PYQ on Kesavananda Bharati Case

प्रश्न: 1. "संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति सीमित शक्ति है और इसे पूर्ण शक्ति में विस्तारित नहीं किया जा सकता है"। इस कथन के आलोक में व्याख्या कीजिए कि क्या संसद संविधान के अनुच्छेद 368 के अधीन अपनी संशोधन शक्ति का विस्तार करके संविधान के मूल ढाँचे को नष्ट कर सकती है। (2019)

टेस्टबुक विभिन्न प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए व्यापक नोट्स का एक सेट प्रदान करता है। लाइव टेस्ट, मॉक, कंटेंट पेज, जीके और करंट अफेयर्स वीडियो, और बहुत कुछ जैसे सर्वोत्तम गुणवत्ता सुनिश्चित उत्पादों के कारण टेस्टबुक हमेशा सूची में शीर्ष पर है। यूपीएससी के लिए अधिक विषयों का अध्ययन करने के लिए, अभी टेस्टबुक ऐप डाउनलोड करें।