Part 8 MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Part 8 - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर विकल्प 3 है

प्रमुख बिंदु

• उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालय द्वारा निर्णीत किसी भी मामले का रिकार्ड मंगाने तथा उचित आदेश पारित करने का अधिकार है।
• धारा 115 सीपीसी और सामान्य रूप से न्यायिक कार्यवाही के संदर्भ में "रिकॉर्ड" शब्द की व्यापक रूप से व्याख्या इस प्रकार की जाती है कि इसमें निचली (अधीनस्थ) अदालत द्वारा मामले के निर्णय के लिए प्रासंगिक सभी सामग्री शामिल होती है।
• इसमें आमतौर पर दलीलें (लिखित बयान, शिकायत पत्र आदि), सभी साक्ष्य (दस्तावेज, शपथपत्र, बयान की प्रतिलिपियां आदि), आदेश, तथा न्यायालय द्वारा पारित निर्णय या अंतिम आदेश शामिल होते हैं।
• इन सामग्रियों को "रिकॉर्ड" में शामिल करने के पीछे तर्क यह है कि समीक्षा करने वाली अदालत (इस मामले में, धारा 115 के तहत उच्च न्यायालय) को कार्यवाही का व्यापक अवलोकन और अधीनस्थ न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय का आधार उपलब्ध कराया जा सके।
• पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए अभिलेख का व्यापक अवलोकन महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह उच्च न्यायालय को यह आकलन करने में सक्षम बनाता है कि अधीनस्थ न्यायालय ने अपने क्षेत्राधिकार की सीमाओं के भीतर तथा न्याय, समानता और अच्छे विवेक के सिद्धांतों के अनुरूप कार्य किया है या नहीं।
• दलीलों, साक्ष्यों और निर्णय की जांच करके उच्च न्यायालय यह निर्धारित कर सकता है कि मामले के संचालन में कोई भौतिक अनियमितता या अवैधता हुई है या नहीं, या क्या अधिकारिता का प्रयोग करने में विफलता हुई है, जो कि उचित रूप से निहित थी।

अतिरिक्त जानकारी

• सी.पी.सी. की धारा 115 :
  • "किसी मामले का अभिलेख मंगाने की उच्च न्यायालय की शक्ति, जिसका निर्णय ऐसे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा किया गया हो।"
• धारा 115 का दायरा :
  • यह धारा उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालयों पर अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने का अधिकार देती है।
  • यह पुनरीक्षण अपील नहीं है, बल्कि क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि या प्रक्रियागत अनियमितता के आधार पर निचली अदालत के निर्णय की समीक्षा है।
• पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए शर्तें :
  • उच्च न्यायालय पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग तभी कर सकता है जब वह संतुष्ट हो कि अधीनस्थ न्यायालय:
    • किसी ऐसे अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है।
    • इस प्रकार से निहित अधिकारिता का प्रयोग करने में असफल रहा है।
    • अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ किया है।
• मामले का रिकार्ड :
  • उच्च न्यायालय किसी भी मामले का रिकार्ड मांग सकता है।
  • " अभिलेख " शब्द में अधीनस्थ न्यायालय की दलीलें , साक्ष्य और निर्णय शामिल हैं .
• हस्तक्षेप की सीमा :
  • उच्च न्यायालय तथ्यों के निष्कर्षों में तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकता जब तक यह न दर्शाया जाए कि ऐसे निष्कर्षों के समर्थन में कोई साक्ष्य या प्रासंगिक साक्ष्य नहीं था।
• विवेकाधीन प्रकृति :
  • धारा 115 के अंतर्गत पुनरीक्षण की शक्ति विवेकाधीन है और उच्च न्यायालय एक शर्त पूरी होने पर भी हस्तक्षेप करने से इंकार कर सकता है।
• क्षेत्राधिकार की प्रकृति :
  • धारा 115 के अंतर्गत अधिकारिता पर्यवेक्षी है और इसका उद्देश्य मात्र तथ्य या कानून की त्रुटियों को सुधारना नहीं है।
• उदाहरण :
  • मान लीजिए कि एक जिला न्यायालय ने किसी मामले पर निर्णय दे दिया है और कोई पक्षकार इस निर्णय से असंतुष्ट है, क्योंकि न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है, अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा है या अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है।
  • ऐसी स्थिति में पीड़ित पक्ष धारा 115 के अंतर्गत पुनरीक्षण के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points

• पंजाब न्यायालय अधिनियम की धारा 44 संशोधन प्रदान करती है। - [उच्च न्यायालय] किसी भी मामले का अभिलेख मांग सकता है जिसका निर्णय उसके अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा किया गया हो और जिसमें कोई अपील न हो और यदि ऐसा अधीनस्थ न्यायालय उपस्थित होता है -
  • (a) उस क्षेत्राधिकार का प्रयोग करना जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है; या
  • (b) इस प्रकार निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा है; या
  • (c) अपने अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है:
• [उच्च न्यायालय] मामले में ऐसा आदेश दे सकता है जैसा वह उचित समझे।

सही विकल्प पुनरीक्षण है।

Key Points

• उच्च न्यायालय के पास अधीनस्थ न्यायालय द्वारा तय किए गए किसी भी मामले का रिकॉर्ड मंगाने और उचित आदेश पारित करने का अधिकार है।
• CPC की धारा 115:
  • "किसी भी मामले का रिकॉर्ड मंगाने की उच्च न्यायालय की शक्ति, जिसका निर्णय ऐसे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा किया गया हो।"
• धारा 115 का दायरा:
  • यह धारा उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालयों पर अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने का अधिकार देती है।
  • पुनरीक्षण कोई अपील नहीं है बल्कि क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि या प्रक्रियात्मक अनियमितता के आधार पर निचली न्यायालय के फैसले की समीक्षा है।
• पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए शर्तें:
  • उच्च न्यायालय केवल पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर सकता है यदि वह संतुष्ट हो कि अधीनस्थ न्यायालय:
    • उस क्षेत्राधिकार का प्रयोग किया है जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है।
    • इस प्रकार निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा है।
    • अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है।
• मामले का रिकॉर्ड:
  • उच्च न्यायालय किसी भी मामले का रिकॉर्ड मंगवा सकता है।
  • "रिकॉर्ड" शब्द में अधीनस्थ न्यायालय की दलीलें, साक्ष्य और निर्णय शामिल हैं।
• हस्तक्षेप पर परिसीमा:
  • उच्च न्यायालय तथ्य के निष्कर्षों में हस्तक्षेप नहीं कर सकता जब तक कि यह नहीं दिखाया जाता कि ऐसे निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत या प्रासंगिक साक्ष्य नहीं था।
• विवेकाधीन प्रकृति:
  • धारा 115 के तहत पुनरीक्षण की शक्ति विवेकाधीन है और शर्तों में से एक पूरी होने पर भी उच्च न्यायालय हस्तक्षेप करने से इनकार कर सकता है।
• क्षेत्राधिकार की प्रकृति:
  • धारा 115 के तहत क्षेत्राधिकार पर्यवेक्षी है और इसका उद्देश्य केवल तथ्य या कानून की त्रुटियों को ठीक करना नहीं है।
• उदाहरण:
  • मान लीजिए कि एक जिला न्यायालय ने एक मामले का फैसला किया है और एक पक्ष फैसले से असंतुष्ट है क्योंकि न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र से आगे निकल गया है, अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने में विफल रहा है या अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है।
  • ऐसी स्थिति में पीड़ित पक्ष पुनरीक्षण के लिए धारा 115 के तहत उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

सही उत्तर विकल्प 1 है।Key Points 

• CPC की धारा 114 के तहत समीक्षा का अधिकार प्रदान किया गया है और CPC के आदेश 47 के तहत इसकी प्रक्रिया प्रदान की गई है।
• समीक्षा दायर करने का अधिकार सामान्य नियम का अपवाद है कि एक बार निर्णय सुनाए जाने और उस पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद, यह फंक्टस ऑफ़िसियो बन जाता है और इसे बदला या परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, समीक्षा में वही अदालत और वही न्यायाधीश निर्णय की फिर से जाँच करते हैं।
• धारा 114 और आदेश 47 के नियम 1 के अनुसार, वह व्यक्ति जिसके विरुद्ध आदेश पारित किया गया है अर्थात "पीड़ित व्यक्ति" निर्णय के विरुद्ध पुनरीक्षण कर सकता है, जहां:
  • अपील की अनुमति दी गई है लेकिन कोई अपील पेश नहीं की गई है;
  • इसमें अपील की अनुमति नहीं है;
  • लघु वाद न्यायालय से प्राप्त संदर्भ पर निर्णय है ।
• ऐसे विभिन्न आधार हैं जिन पर समीक्षा दायर की जा सकती है, जो इस प्रकार हैं:
  • किसी नए या महत्वपूर्ण मामले या साक्ष्य की खोज जो समीक्षा दायर करने वाले व्यक्ति के ज्ञान में नहीं था या जिसे उचित तत्परता बरतने के बावजूद निर्णय या आदेश पारित करने के दौरान किसी भी समय प्रस्तुत नहीं किया जा सका था; या
  • रिकार्ड में कोई गलती या त्रुटि है; या
  • कोई अन्य पर्याप्त कारण था
• आदेश 47 के नियम 9 के अंतर्गत कुछ प्रतिबंध भी दिए गए हैं, जिसके अंतर्गत समीक्षा हेतु कोई आवेदन दायर नहीं किया जा सकता, जो इस प्रकार हैं:
  • समीक्षा के लिए आवेदन पर दिया गया आदेश; और
  • समीक्षा पर पारित आदेश या डिक्री।

स्पष्टीकरण - संहिता की धारा 115 के तहत पुनरीक्षण शक्ति स्पष्ट रूप से उत्प्रेषण-लेख रिट जारी करने की शक्ति की प्रकृति में है। हालाँकि, यह उत्प्रेषण-लेख जितना व्यापक नहीं है क्योंकि इसका प्रयोग केवल क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि के मामले में ही किया जा सकता है, किसी अन्य त्रुटि के मामले में नहीं।

संहिता की धारा 115 उच्च न्यायालय के पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार से संबंधित है। इसमें प्रावधान है कि उच्च न्यायालय किसी भी मामले का रिकॉर्ड मांग सकता है जिसका निर्णय ऐसे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा किया गया है और जिसमें कोई अपील नहीं है, और यदि ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसे अधीनस्थ न्यायालय ने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है। , या इस प्रकार निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा है। या अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया हो

सही उत्तर विकल्प 1 है।Key Points 

• CPC की धारा 114 के तहत समीक्षा का अधिकार प्रदान किया गया है और CPC के आदेश 47 के तहत इसकी प्रक्रिया प्रदान की गई है।
• समीक्षा दायर करने का अधिकार सामान्य नियम का अपवाद है कि एक बार निर्णय सुनाए जाने और उस पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद, यह फंक्टस ऑफ़िसियो बन जाता है और इसे बदला या परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, समीक्षा में वही अदालत और वही न्यायाधीश निर्णय की फिर से जाँच करते हैं।
• धारा 114 और आदेश 47 के नियम 1 के अनुसार, वह व्यक्ति जिसके विरुद्ध आदेश पारित किया गया है अर्थात "पीड़ित व्यक्ति" निर्णय के विरुद्ध पुनरीक्षण कर सकता है, जहां:
  • अपील की अनुमति दी गई है लेकिन कोई अपील पेश नहीं की गई है;
  • इसमें अपील की अनुमति नहीं है;
  • लघु वाद न्यायालय से प्राप्त संदर्भ पर निर्णय है ।
• ऐसे विभिन्न आधार हैं जिन पर समीक्षा दायर की जा सकती है, जो इस प्रकार हैं:
  • किसी नए या महत्वपूर्ण मामले या साक्ष्य की खोज जो समीक्षा दायर करने वाले व्यक्ति के ज्ञान में नहीं था या जिसे उचित तत्परता बरतने के बावजूद निर्णय या आदेश पारित करने के दौरान किसी भी समय प्रस्तुत नहीं किया जा सका था; या
  • रिकार्ड में कोई गलती या त्रुटि है; या
  • कोई अन्य पर्याप्त कारण था
• आदेश 47 के नियम 9 के अंतर्गत कुछ प्रतिबंध भी दिए गए हैं, जिसके अंतर्गत समीक्षा हेतु कोई आवेदन दायर नहीं किया जा सकता, जो इस प्रकार हैं:
  • समीक्षा के लिए आवेदन पर दिया गया आदेश; और
  • समीक्षा पर पारित आदेश या डिक्री।

सही उत्तर डिक्री या निर्णय से 90 दिन है। 

Key Points

सीपीसी की धारा 115 उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालयों द्वारा किए गए निर्णयों की पुनरीक्षण करने की अनुमति देती है जहां कोई अपील नहीं की जाती है।

• पुनरीक्षण के लिए आधार: उच्च न्यायालय हस्तक्षेप कर सकता है यदि अधीनस्थ न्यायालय:
  • अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर है,
  • इसमें निहित क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने में विफल रहता है, या
  • अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य करता है।
• पुनरीक्षण की सीमा: उच्च न्यायालय ऐसे मामलों में त्रुटियों को सुधारने के लिए उचित आदेश जारी कर सकता है।
• सीमाएँ:
  • उच्च न्यायालय चल रही कार्यवाही के दौरान दिए गए आदेशों को तब तक बदल या उलट नहीं सकता जब तक कि आदेश आवेदन करने वाले पक्ष के पक्ष में मामले को निर्णायक रूप से निर्धारित न कर दे।
  • जिन आदेशों या आदेशों के विरुद्ध अपील संभव है, उन्हें इस धारा के अधीन बदला या उलटा नहीं किया जा सकता है।
• कार्यवाही पर प्रभाव: एक पुनरीक्षण आम तौर पर चल रही कार्यवाही को नहीं रोकता है जब तक कि उच्च न्यायालय विशेष रूप से स्थगन का आदेश नहीं देता है।
• स्पष्टीकरण: शब्द "मामले का निर्णय" में किसी मामले या कार्यवाही के दौरान किया गया कोई भी आदेश या निर्णय शामिल है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

प्रमुख बिंदु

• उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालय द्वारा निर्णीत किसी भी मामले का रिकार्ड मंगाने तथा उचित आदेश पारित करने का अधिकार है।
• धारा 115 सीपीसी और सामान्य रूप से न्यायिक कार्यवाही के संदर्भ में "रिकॉर्ड" शब्द की व्यापक रूप से व्याख्या इस प्रकार की जाती है कि इसमें निचली (अधीनस्थ) अदालत द्वारा मामले के निर्णय के लिए प्रासंगिक सभी सामग्री शामिल होती है।
• इसमें आमतौर पर दलीलें (लिखित बयान, शिकायत पत्र आदि), सभी साक्ष्य (दस्तावेज, शपथपत्र, बयान की प्रतिलिपियां आदि), आदेश, तथा न्यायालय द्वारा पारित निर्णय या अंतिम आदेश शामिल होते हैं।
• इन सामग्रियों को "रिकॉर्ड" में शामिल करने के पीछे तर्क यह है कि समीक्षा करने वाली अदालत (इस मामले में, धारा 115 के तहत उच्च न्यायालय) को कार्यवाही का व्यापक अवलोकन और अधीनस्थ न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय का आधार उपलब्ध कराया जा सके।
• पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए अभिलेख का व्यापक अवलोकन महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह उच्च न्यायालय को यह आकलन करने में सक्षम बनाता है कि अधीनस्थ न्यायालय ने अपने क्षेत्राधिकार की सीमाओं के भीतर तथा न्याय, समानता और अच्छे विवेक के सिद्धांतों के अनुरूप कार्य किया है या नहीं।
• दलीलों, साक्ष्यों और निर्णय की जांच करके उच्च न्यायालय यह निर्धारित कर सकता है कि मामले के संचालन में कोई भौतिक अनियमितता या अवैधता हुई है या नहीं, या क्या अधिकारिता का प्रयोग करने में विफलता हुई है, जो कि उचित रूप से निहित थी।

अतिरिक्त जानकारी

• सी.पी.सी. की धारा 115 :
  • "किसी मामले का अभिलेख मंगाने की उच्च न्यायालय की शक्ति, जिसका निर्णय ऐसे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा किया गया हो।"
• धारा 115 का दायरा :
  • यह धारा उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालयों पर अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने का अधिकार देती है।
  • यह पुनरीक्षण अपील नहीं है, बल्कि क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि या प्रक्रियागत अनियमितता के आधार पर निचली अदालत के निर्णय की समीक्षा है।
• पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए शर्तें :
  • उच्च न्यायालय पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग तभी कर सकता है जब वह संतुष्ट हो कि अधीनस्थ न्यायालय:
    • किसी ऐसे अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है।
    • इस प्रकार से निहित अधिकारिता का प्रयोग करने में असफल रहा है।
    • अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ किया है।
• मामले का रिकार्ड :
  • उच्च न्यायालय किसी भी मामले का रिकार्ड मांग सकता है।
  • " अभिलेख " शब्द में अधीनस्थ न्यायालय की दलीलें , साक्ष्य और निर्णय शामिल हैं .
• हस्तक्षेप की सीमा :
  • उच्च न्यायालय तथ्यों के निष्कर्षों में तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकता जब तक यह न दर्शाया जाए कि ऐसे निष्कर्षों के समर्थन में कोई साक्ष्य या प्रासंगिक साक्ष्य नहीं था।
• विवेकाधीन प्रकृति :
  • धारा 115 के अंतर्गत पुनरीक्षण की शक्ति विवेकाधीन है और उच्च न्यायालय एक शर्त पूरी होने पर भी हस्तक्षेप करने से इंकार कर सकता है।
• क्षेत्राधिकार की प्रकृति :
  • धारा 115 के अंतर्गत अधिकारिता पर्यवेक्षी है और इसका उद्देश्य मात्र तथ्य या कानून की त्रुटियों को सुधारना नहीं है।
• उदाहरण :
  • मान लीजिए कि एक जिला न्यायालय ने किसी मामले पर निर्णय दे दिया है और कोई पक्षकार इस निर्णय से असंतुष्ट है, क्योंकि न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है, अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा है या अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है।
  • ऐसी स्थिति में पीड़ित पक्ष धारा 115 के अंतर्गत पुनरीक्षण के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points

• पंजाब न्यायालय अधिनियम की धारा 44 संशोधन प्रदान करती है। - [उच्च न्यायालय] किसी भी मामले का अभिलेख मांग सकता है जिसका निर्णय उसके अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा किया गया हो और जिसमें कोई अपील न हो और यदि ऐसा अधीनस्थ न्यायालय उपस्थित होता है -
  • (a) उस क्षेत्राधिकार का प्रयोग करना जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है; या
  • (b) इस प्रकार निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा है; या
  • (c) अपने अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है:
• [उच्च न्यायालय] मामले में ऐसा आदेश दे सकता है जैसा वह उचित समझे।

सही विकल्प पुनरीक्षण है।

Key Points

• उच्च न्यायालय के पास अधीनस्थ न्यायालय द्वारा तय किए गए किसी भी मामले का रिकॉर्ड मंगाने और उचित आदेश पारित करने का अधिकार है।
• CPC की धारा 115:
  • "किसी भी मामले का रिकॉर्ड मंगाने की उच्च न्यायालय की शक्ति, जिसका निर्णय ऐसे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा किया गया हो।"
• धारा 115 का दायरा:
  • यह धारा उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालयों पर अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने का अधिकार देती है।
  • पुनरीक्षण कोई अपील नहीं है बल्कि क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि या प्रक्रियात्मक अनियमितता के आधार पर निचली न्यायालय के फैसले की समीक्षा है।
• पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए शर्तें:
  • उच्च न्यायालय केवल पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर सकता है यदि वह संतुष्ट हो कि अधीनस्थ न्यायालय:
    • उस क्षेत्राधिकार का प्रयोग किया है जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है।
    • इस प्रकार निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा है।
    • अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है।
• मामले का रिकॉर्ड:
  • उच्च न्यायालय किसी भी मामले का रिकॉर्ड मंगवा सकता है।
  • "रिकॉर्ड" शब्द में अधीनस्थ न्यायालय की दलीलें, साक्ष्य और निर्णय शामिल हैं।
• हस्तक्षेप पर परिसीमा:
  • उच्च न्यायालय तथ्य के निष्कर्षों में हस्तक्षेप नहीं कर सकता जब तक कि यह नहीं दिखाया जाता कि ऐसे निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत या प्रासंगिक साक्ष्य नहीं था।
• विवेकाधीन प्रकृति:
  • धारा 115 के तहत पुनरीक्षण की शक्ति विवेकाधीन है और शर्तों में से एक पूरी होने पर भी उच्च न्यायालय हस्तक्षेप करने से इनकार कर सकता है।
• क्षेत्राधिकार की प्रकृति:
  • धारा 115 के तहत क्षेत्राधिकार पर्यवेक्षी है और इसका उद्देश्य केवल तथ्य या कानून की त्रुटियों को ठीक करना नहीं है।
• उदाहरण:
  • मान लीजिए कि एक जिला न्यायालय ने एक मामले का फैसला किया है और एक पक्ष फैसले से असंतुष्ट है क्योंकि न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र से आगे निकल गया है, अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने में विफल रहा है या अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है।
  • ऐसी स्थिति में पीड़ित पक्ष पुनरीक्षण के लिए धारा 115 के तहत उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

सही उत्तर संशोधन है।

Key Pointsधारा 115.   संशोधन.

• (1) उच्च न्यायालय किसी भी मामले का रिकॉर्ड मांग सकता है जिसका निर्णय ऐसे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा किया गया है और जिसमें कोई अपील नहीं है, और यदि ऐसा अधीनस्थ न्यायालय उपस्थित होता है
  • (ए) उस क्षेत्राधिकार का प्रयोग करना जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है, या
  • (बी) इस प्रकार निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में विफल रहा है, या
  • (सी) अपने अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया है,

उच्च न्यायालय मामले में ऐसा आदेश दे सकता है जैसा वह उचित समझे:

• बशर्ते कि उच्च न्यायालय, इस धारा के तहत, किसी मुकदमे या अन्य कार्यवाही के दौरान किए गए किसी भी आदेश, या किसी मुद्दे पर निर्णय लेने वाले किसी भी आदेश को बदल या उलट नहीं करेगा, सिवाय इसके कि आदेश, यदि वह पक्ष में दिया गया हो पुनरीक्षण के लिए आवेदन करने वाले पक्ष ने अंततः मुकदमे या अन्य कार्यवाही का निपटारा कर दिया होगा।
• (2) उच्च न्यायालय, इस धारा के तहत, किसी डिक्री या आदेश में बदलाव नहीं करेगा या उसे उलट नहीं देगा जिसके खिलाफ उच्च न्यायालय या उसके अधीनस्थ किसी न्यायालय में अपील हो।
• (3) एक पुनरीक्षण अदालत के समक्ष मुकदमे या अन्य कार्यवाही पर रोक के रूप में काम नहीं करेगा, सिवाय इसके कि ऐसा मुकदमा या अन्य कार्यवाही उच्च न्यायालय द्वारा रोक दी गई हो।]

स्पष्टीकरण --इस धारा में, अभिव्यक्ति "कोई भी मामला जिसका निर्णय किया जा चुका है" में कोई भी आदेश, या किसी मुकदमे या अन्य कार्यवाही के दौरान किसी मुद्दे का निर्णय करने वाला कोई भी आदेश शामिल है।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 114 समीक्षा से संबंधित है।
• CPC की धारा 114 कहती है, कोई भी व्यक्ति जो खुद को पीड़ित मानता है-
  • (a) किसी डिक्री या आदेश द्वारा जिससे इस संहिता द्वारा अपील की अनुमति दी जाती है, लेकिन जिसके खिलाफ कोई अपील नहीं की गई है।
  • (b) किसी डिक्री या आदेश द्वारा जिसके खिलाफ इस संहिता द्वारा किसी अपील की अनुमति नहीं है, या
  • (c) लघु वाद न्यायालय के एक संदर्भ पर निर्णय द्वारा
• निर्णय की समीक्षा के लिए उस न्यायालय में आवेदन कर सकता है जिसने डिक्री पारित की या आदेश दिया, और न्यायालय उस पर ऐसा आदेश दे सकता है जैसा वह उचित समझे।