Part 4 MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Part 4 - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही विकल्प प्रक्रियात्मक प्रावधान है।

प्रमुख बिंदु

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 79 , धारा 80 और आदेश XXVII उस प्रक्रिया से संबंधित हैं, जहां सरकार या सरकारी हैसियत में कार्यरत सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा या उनके विरुद्ध वाद लाया जाता है।
• धारा 79:
  • यह एक प्रक्रियात्मक प्रावधान है और इसमें सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर किये जाने वाले मुकदमों के बारे में प्रावधान हैं।
  • इसमें कहा गया है कि सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी, जैसा भी मामला हो, होगा;
    • केन्द्रीय सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, भारत संघ ।
    • राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर मुकदमे की स्थिति में, राज्य.
  • इस धारा में कार्रवाई का कोई कारण नहीं बताया गया है, तथा यह केवल उस प्रक्रिया की विधि की घोषणा करता है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
• जहांगीर बनाम सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ( 1904 ) में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि सीपीसी की धारा 79 केवल तभी प्रक्रिया का तरीका घोषित करती है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
• इस धारा के अंतर्गत, केवल उन न्यायालयों को, जिनकी स्थानीय सीमाओं के भीतर वाद का कारण उत्पन्न होता है, मुकदमे की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

सी.पी.सी. 1908 के अंतर्गत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
इसमें कहा गया है कि, सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित) या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किए गए किसी भी कार्य के संबंध में तब तक कोई मुकदमा नहीं चलाया जाएगा जब तक कि लिखित में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के दो महीने बाद की अवधि समाप्त न हो जाए:
केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, सिवाय इसके कि वह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव;
केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, जहां वह रेलवे से संबंधित हो, उस रेलवे का महाप्रबंधक;
जम्मू-कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, उस सरकार का मुख्य सचिव या उस सरकार द्वारा इस संबंध में प्राधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
किसी अन्य राज्य सरकार के विरुद्ध वाद की स्थिति में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर;

सही विकल्प विकल्प 2 है।

प्रमुख बिंदु

• धारा 79 एक प्रक्रियात्मक प्रावधान है और इसमें सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर मुकदमों के बारे में प्रावधान हैं।
• इसमें कहा गया है कि सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी, जैसा भी मामला हो, होगा -
  • केन्द्रीय सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, भारत संघ।
  • राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर किसी मुकदमे की स्थिति में, राज्य।
• मामला :- जहांगीर बनाम सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ( 1904 )
  • बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि सी.पी.सी. की धारा 79 केवल तभी प्रक्रिया का तरीका घोषित करती है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
• इस धारा के अंतर्गत, केवल उन न्यायालयों को, जिनकी स्थानीय सीमाओं के भीतर वाद का कारण उत्पन्न होता है, मुकदमे की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

अतिरिक्त जानकारी

• धारा 79 से 82 सरकारी या सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा उनकी आधिकारिक क्षमता में या उनके खिलाफ दायर मुकदमों से संबंधित है
  
• सी.पी.सी. 1908 के अंतर्गत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि, सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित) या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ किसी ऐसे कार्य के संबंध में कोई मुकदमा तब तक नहीं चलाया जाएगा, जब तक कि लिखित में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के दो महीने बाद तक ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किया गया न हो:
  • केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, सिवाय इसके कि वह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव;
  • मुकदमे के मामले मेंकेन्द्रीय सरकार के विरुद्ध जहां वह रेलवे से संबंधित हो, उस रेलवे का महाप्रबंधक;
  • जम्मू और कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, उस सरकार का मुख्य सचिव या उस सरकार द्वारा इस संबंध में प्राधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
  • किसी अन्य राज्य सरकार के विरुद्ध वाद के मामले में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर;

सही विकल्प विकल्प 4 है।

Key Points

• मुकदमे पर रोक (धारा 10)(न्यायालय में विचाराधीन होने का नियम):-
  • कोई भी न्यायालय किसी ऐसे मुकदमे की सुनवाई के लिए आगे नहीं बढ़ेगी जिसमें विवाद का मामला सीधे तौर पर और काफी हद तक उन्हीं पक्षों के बीच या उन पक्षों के बीच पहले से शुरू किए गए मुकदमे में हो, जिनके तहत वे या उनमें से कोई एक ही शीर्षक के तहत मुकदमा करने का दावा करता है, जहां ऐसा हो। मुकदमा भारत में उसी या किसी अन्य न्यायालय में लंबित है, जिसके पास दावा की गई राहत देने का क्षेत्राधिकार है या केंद्र सरकार द्वारा स्थापित या जारी और समान क्षेत्राधिकार वाले भारत की सीमा से परे किसी भी न्यायालय में या सर्वोच्च न्यायालय  के समक्ष लंबित है।
• मुकदमे पर रोक के लिए आवश्यक शर्तें:-
  • अलग-अलग समय पर दो मुकदमे स्थापित किए गए।
  • बाद के मुकदमे में विवादित मामला सीधे और पर्याप्त रूप से पहले के मुकदमे में होना चाहिए।
  • एक ही पक्ष के बीच मुकदमा।
  • ऐसा पहले का मुकदमा अभी भी या तो उसी न्यायालय में या किसी अन्य योग्य न्यायालय में लंबित है, किसी विदेशी न्यायालय के समक्ष नहीं।
• मामला:- विंग्स फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड और एक अन्य बनाम मेसर्स स्वान फार्मास्यूटिकल्स और अन्य
  • वादी कंपनी द्वारा एक मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें प्रतिवादी कंपनी द्वारा दवा के व्यापार नाम का उपयोग करके उल्लंघन करने और वादी कंपनी के समान रंग संयोजन आदि के साथ समान डिजाइन के रैपर और कार्टन में बेचने का आरोप लगाया गया था। उसी आरोप के साथ प्रतिवादी कंपनी द्वारा वादी कंपनी के खिलाफ एक अलग न्यायालय में मुकदमा दायर किया गया था।
  • न्यायालय ने कहा कि बाद के मुकदमों पर रोक लगा दी जानी चाहिए क्योंकि अलग-अलग न्यायालयों में मुकदमों की एक साथ सुनवाई से फैसले में विरोधाभास हो सकता है क्योंकि दो मुकदमों में शामिल मुद्दा समान था।

सही उत्तर प्रतिवादी है।

Key Points

• CPC की धारा 88 में यह प्रावधान है कि अन्तराभिवाची वाद कहाँ संस्थित किया जा सकता है।
• इसमें कहा गया है कि - जहां दो या दो से अधिक व्यक्ति एक दूसरे पर प्रतिकूल रूप से समान ऋण, धन राशि या अन्य संपत्ति, चल या अचल का दावा करते हैं, जो किसी अन्य व्यक्ति से शुल्क या लागत के अलावा कोई ब्याज का दावा नहीं करता है और जो भुगतान करने के लिए तैयार है। या इसे सही दावेदार को सौंप दें, ऐसा अन्य व्यक्ति उस व्यक्ति के बारे में निर्णय प्राप्त करने के उद्देश्य से जिसे भुगतान या वितरण किया जाएगा और स्वयं के लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए सभी दावेदारों के खिलाफ अन्तराभिवाची वाद का मुकदमा दायर कर सकता है:
• बशर्ते कि जहां कोई भी मुकदमा लंबित हो जिसमें सभी पक्षों के अधिकारों का उचित रूप से निर्णय लिया जा सके, अन्तराभिवाची वाद का ऐसा कोई मुकदमा संस्थित नहीं किया जाएगा।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 88 अन्तराभिवाची मामले से संबंधित है।
• अन्तराभिवाची मामला तब दायर किया जाता है जब कोई व्यक्ति (हितधारक) एक ही संपत्ति या धन के संबंध में विभिन्न पक्षों द्वारा किए गए दो परस्पर विरोधी दावों के बीच फंस जाता है।
• अन्तराभिवाची मामला दायर करने का प्राथमिक उद्देश्य परस्पर विरोधी दावों के बीच सही मालिक का निर्धारण करने में न्यायालय की सहायता लेना है।
• अन्तराभिवाची मामला दायर करके हितधारक दोनों पक्षों द्वारा मामला किए जाने से स्वयं को बचा रहे हैं।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 83 इस बात से संबंधित है कि अन्यदेशीय कब मुकदमा कर सकते हैं।
• केंद्र सरकार की अनुमति से भारत में रहने वाले अन्यदेशीय शत्रु, और अन्यदेशीय मित्र, मुकदमा चलाने के लिए अन्यथा सक्षम किसी भी न्यायालय में मुकदमा कर सकते हैं, जैसे कि वे भारत के नागरिक थे, लेकिन अन्यदेशीय शत्रु ऐसी अनुमति के बिना भारत में रह रहे थे, या भारत में रह रहे थे। कोई विदेशी देश ऐसे किसी न्यायालय में मुकदमा नहीं करेगा।

Additional Information

• C.P.C. 1908 की धारा 84 इस बात से संबंधित है कि विदेशी राज्य कब मुकदमा कर सकते हैं।
• कोई विदेशी राज्य किसी भी सक्षम न्यायालय में मुकदमा कर सकता है।
• लेकिन मुकदमे का उद्देश्य ऐसे राज्य के शासक या ऐसे राज्य के किसी अधिकारी में उसकी सार्वजनिक क्षमता में निहित निजी अधिकार को लागू करना है।

सही उत्तर विकल्प 2 है। Key Points 

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 79 सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध मुकदमों से संबंधित है।
• सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, जैसा भी मामला हो, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी होगा:
  • केंद्र सरकार, भारत संघ द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, और
  • किसी राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, राज्य।

Additional Information 

• CPC 1908 के तहत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है, ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किए जाने वाले किसी कार्य के संबंध में सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित)] या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ, समाप्ति तक कोई मुकदमा दायर नहीं किया जाएगा। निम्नलिखित को लिखित रूप में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के बाद अगले दो महीने की अवधि :
  • केंद्र सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, सिवाय इसके कि जहां यह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव ;
  • केंद्र सरकार के खिलाफ किसी मुकदमे के मामले में जहां यह रेलवे से संबंधित है, उस रेलवे के महाप्रबंधक ;
  • जम्मू-कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, उस सरकार के मुख्य सचिव या इस संबंध में उस सरकार द्वारा अधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
  • किसी अन्य राज्य सरकार के खिलाफ मुकदमे के मामले में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर ;

सही विकल्प विकल्प 2 है।

प्रमुख बिंदु

• धारा 79 एक प्रक्रियात्मक प्रावधान है और इसमें सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर मुकदमों के बारे में प्रावधान हैं।
• इसमें कहा गया है कि सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी, जैसा भी मामला हो, होगा -
  • केन्द्रीय सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, भारत संघ।
  • राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर किसी मुकदमे की स्थिति में, राज्य।
• मामला :- जहांगीर बनाम सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ( 1904 )
  • बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि सी.पी.सी. की धारा 79 केवल तभी प्रक्रिया का तरीका घोषित करती है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
• इस धारा के अंतर्गत, केवल उन न्यायालयों को, जिनकी स्थानीय सीमाओं के भीतर वाद का कारण उत्पन्न होता है, मुकदमे की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

अतिरिक्त जानकारी

• धारा 79 से 82 सरकारी या सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा उनकी आधिकारिक क्षमता में या उनके खिलाफ दायर मुकदमों से संबंधित है
  
• सी.पी.सी. 1908 के अंतर्गत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि, सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित) या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ किसी ऐसे कार्य के संबंध में कोई मुकदमा तब तक नहीं चलाया जाएगा, जब तक कि लिखित में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के दो महीने बाद तक ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किया गया न हो:
  • केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, सिवाय इसके कि वह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव;
  • मुकदमे के मामले मेंकेन्द्रीय सरकार के विरुद्ध जहां वह रेलवे से संबंधित हो, उस रेलवे का महाप्रबंधक;
  • जम्मू और कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, उस सरकार का मुख्य सचिव या उस सरकार द्वारा इस संबंध में प्राधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
  • किसी अन्य राज्य सरकार के विरुद्ध वाद के मामले में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर;

सही विकल्प विकल्प 4 है।

Key Points

• मुकदमे पर रोक (धारा 10)(न्यायालय में विचाराधीन होने का नियम):-
  • कोई भी न्यायालय किसी ऐसे मुकदमे की सुनवाई के लिए आगे नहीं बढ़ेगी जिसमें विवाद का मामला सीधे तौर पर और काफी हद तक उन्हीं पक्षों के बीच या उन पक्षों के बीच पहले से शुरू किए गए मुकदमे में हो, जिनके तहत वे या उनमें से कोई एक ही शीर्षक के तहत मुकदमा करने का दावा करता है, जहां ऐसा हो। मुकदमा भारत में उसी या किसी अन्य न्यायालय में लंबित है, जिसके पास दावा की गई राहत देने का क्षेत्राधिकार है या केंद्र सरकार द्वारा स्थापित या जारी और समान क्षेत्राधिकार वाले भारत की सीमा से परे किसी भी न्यायालय में या सर्वोच्च न्यायालय  के समक्ष लंबित है।
• मुकदमे पर रोक के लिए आवश्यक शर्तें:-
  • अलग-अलग समय पर दो मुकदमे स्थापित किए गए।
  • बाद के मुकदमे में विवादित मामला सीधे और पर्याप्त रूप से पहले के मुकदमे में होना चाहिए।
  • एक ही पक्ष के बीच मुकदमा।
  • ऐसा पहले का मुकदमा अभी भी या तो उसी न्यायालय में या किसी अन्य योग्य न्यायालय में लंबित है, किसी विदेशी न्यायालय के समक्ष नहीं।
• मामला:- विंग्स फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड और एक अन्य बनाम मेसर्स स्वान फार्मास्यूटिकल्स और अन्य
  • वादी कंपनी द्वारा एक मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें प्रतिवादी कंपनी द्वारा दवा के व्यापार नाम का उपयोग करके उल्लंघन करने और वादी कंपनी के समान रंग संयोजन आदि के साथ समान डिजाइन के रैपर और कार्टन में बेचने का आरोप लगाया गया था। उसी आरोप के साथ प्रतिवादी कंपनी द्वारा वादी कंपनी के खिलाफ एक अलग न्यायालय में मुकदमा दायर किया गया था।
  • न्यायालय ने कहा कि बाद के मुकदमों पर रोक लगा दी जानी चाहिए क्योंकि अलग-अलग न्यायालयों में मुकदमों की एक साथ सुनवाई से फैसले में विरोधाभास हो सकता है क्योंकि दो मुकदमों में शामिल मुद्दा समान था।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 88 अन्तराभिवाची मामले से संबंधित है।
• अन्तराभिवाची मामला तब दायर किया जाता है जब कोई व्यक्ति (हितधारक) एक ही संपत्ति या धन के संबंध में विभिन्न पक्षों द्वारा किए गए दो परस्पर विरोधी दावों के बीच फंस जाता है।
• अन्तराभिवाची मामला दायर करने का प्राथमिक उद्देश्य परस्पर विरोधी दावों के बीच सही मालिक का निर्धारण करने में न्यायालय की सहायता लेना है।
• अन्तराभिवाची मामला दायर करके हितधारक दोनों पक्षों द्वारा मामला किए जाने से स्वयं को बचा रहे हैं।

सही विकल्प प्रक्रियात्मक प्रावधान है।

प्रमुख बिंदु

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 79 , धारा 80 और आदेश XXVII उस प्रक्रिया से संबंधित हैं, जहां सरकार या सरकारी हैसियत में कार्यरत सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा या उनके विरुद्ध वाद लाया जाता है।
• धारा 79:
  • यह एक प्रक्रियात्मक प्रावधान है और इसमें सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर किये जाने वाले मुकदमों के बारे में प्रावधान हैं।
  • इसमें कहा गया है कि सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी, जैसा भी मामला हो, होगा;
    • केन्द्रीय सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी वाद की स्थिति में, भारत संघ ।
    • राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध दायर मुकदमे की स्थिति में, राज्य.
  • इस धारा में कार्रवाई का कोई कारण नहीं बताया गया है, तथा यह केवल उस प्रक्रिया की विधि की घोषणा करता है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
• जहांगीर बनाम सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ( 1904 ) में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि सीपीसी की धारा 79 केवल तभी प्रक्रिया का तरीका घोषित करती है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है।
• इस धारा के अंतर्गत, केवल उन न्यायालयों को, जिनकी स्थानीय सीमाओं के भीतर वाद का कारण उत्पन्न होता है, मुकदमे की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

सी.पी.सी. 1908 के अंतर्गत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
इसमें कहा गया है कि, सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित) या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किए गए किसी भी कार्य के संबंध में तब तक कोई मुकदमा नहीं चलाया जाएगा जब तक कि लिखित में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के दो महीने बाद की अवधि समाप्त न हो जाए:
केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, सिवाय इसके कि वह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव;
केन्द्रीय सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, जहां वह रेलवे से संबंधित हो, उस रेलवे का महाप्रबंधक;
जम्मू-कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे की स्थिति में, उस सरकार का मुख्य सचिव या उस सरकार द्वारा इस संबंध में प्राधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
किसी अन्य राज्य सरकार के विरुद्ध वाद की स्थिति में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर;

सही उत्तर प्रतिवादी है।

Key Points

• CPC की धारा 88 में यह प्रावधान है कि अन्तराभिवाची वाद कहाँ संस्थित किया जा सकता है।
• इसमें कहा गया है कि - जहां दो या दो से अधिक व्यक्ति एक दूसरे पर प्रतिकूल रूप से समान ऋण, धन राशि या अन्य संपत्ति, चल या अचल का दावा करते हैं, जो किसी अन्य व्यक्ति से शुल्क या लागत के अलावा कोई ब्याज का दावा नहीं करता है और जो भुगतान करने के लिए तैयार है। या इसे सही दावेदार को सौंप दें, ऐसा अन्य व्यक्ति उस व्यक्ति के बारे में निर्णय प्राप्त करने के उद्देश्य से जिसे भुगतान या वितरण किया जाएगा और स्वयं के लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए सभी दावेदारों के खिलाफ अन्तराभिवाची वाद का मुकदमा दायर कर सकता है:
• बशर्ते कि जहां कोई भी मुकदमा लंबित हो जिसमें सभी पक्षों के अधिकारों का उचित रूप से निर्णय लिया जा सके, अन्तराभिवाची वाद का ऐसा कोई मुकदमा संस्थित नहीं किया जाएगा।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 83 इस बात से संबंधित है कि अन्यदेशीय कब मुकदमा कर सकते हैं।
• केंद्र सरकार की अनुमति से भारत में रहने वाले अन्यदेशीय शत्रु, और अन्यदेशीय मित्र, मुकदमा चलाने के लिए अन्यथा सक्षम किसी भी न्यायालय में मुकदमा कर सकते हैं, जैसे कि वे भारत के नागरिक थे, लेकिन अन्यदेशीय शत्रु ऐसी अनुमति के बिना भारत में रह रहे थे, या भारत में रह रहे थे। कोई विदेशी देश ऐसे किसी न्यायालय में मुकदमा नहीं करेगा।

Additional Information

• C.P.C. 1908 की धारा 84 इस बात से संबंधित है कि विदेशी राज्य कब मुकदमा कर सकते हैं।
• कोई विदेशी राज्य किसी भी सक्षम न्यायालय में मुकदमा कर सकता है।
• लेकिन मुकदमे का उद्देश्य ऐसे राज्य के शासक या ऐसे राज्य के किसी अधिकारी में उसकी सार्वजनिक क्षमता में निहित निजी अधिकार को लागू करना है।

सही उत्तर विकल्प 2 है। Key Points 

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 79 सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध मुकदमों से संबंधित है।
• सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे में, जैसा भी मामला हो, वादी या प्रतिवादी के रूप में नामित किया जाने वाला प्राधिकारी होगा:
  • केंद्र सरकार, भारत संघ द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, और
  • किसी राज्य सरकार द्वारा या उसके विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, राज्य।

Additional Information 

• CPC 1908 के तहत धारा 80 नोटिस से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है, ऐसे सार्वजनिक अधिकारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किए जाने वाले किसी कार्य के संबंध में सरकार (जम्मू और कश्मीर राज्य की सरकार सहित)] या किसी सार्वजनिक अधिकारी के खिलाफ, समाप्ति तक कोई मुकदमा दायर नहीं किया जाएगा। निम्नलिखित को लिखित रूप में नोटिस दिए जाने या कार्यालय में छोड़े जाने के बाद अगले दो महीने की अवधि :
  • केंद्र सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, सिवाय इसके कि जहां यह रेलवे से संबंधित हो, उस सरकार का सचिव ;
  • केंद्र सरकार के खिलाफ किसी मुकदमे के मामले में जहां यह रेलवे से संबंधित है, उस रेलवे के महाप्रबंधक ;
  • जम्मू-कश्मीर राज्य सरकार के विरुद्ध किसी मुकदमे के मामले में, उस सरकार के मुख्य सचिव या इस संबंध में उस सरकार द्वारा अधिकृत कोई अन्य अधिकारी;
  • किसी अन्य राज्य सरकार के खिलाफ मुकदमे के मामले में, उस सरकार का सचिव या जिले का कलेक्टर ;

सही उत्तर है उपरोक्त सभी।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 80 में कहा गया है कि भारत सरकार, राज्य सरकारों, स्थानीय निकायों या सार्वजनिक अधिकारियों के विरुद्ध उनकी आधिकारिक क्षमता में दायर कोई भी मुकदमा मुकदमा शुरू होने से दो महीने पहले एक लिखित सूचना दिया जाना चाहिए।
• यह सूचना सरकार या सार्वजनिक अधिकारी के लिए दावे की समीक्षा करने और कानूनी कार्यवाही का सहारा लेने से पहले निपटान पर विचार करने का अवसर प्रदान करता है।
• इसका उद्देश्य विवाद समाधान में तेजी लाना, समय और संसाधनों की बचत करना और अनुचित मुकदमेबाजी को रोकना है।

सीपीसी की धारा 80 के प्रावधान, निम्नलिखित संस्थाओं पर बाध्यकारी:

• भारत सरकार और उसके विभाग।
• राज्य सरकारें और उनके विभाग।
• स्थानीय निकाय।
• सार्वजनिक अधिकारी।