Order 23 MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Order 23 - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर विकल्प 4 है। Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 का आदेश 23 नाबालिगों और विकृत मस्तिष्क वाले व्यक्तियों द्वारा या उनके विरुद्ध दायर मुकदमों से संबंधित है।
• O.23 का नियम 9 अगले मित्र को हटाने से संबंधित है।
• १) जहां अवयस्क के निकटवर्ती मित्र का हित अवयस्क के हित के प्रतिकूल है या जहां वह ऐसे प्रतिवादी से इस प्रकार जुड़ा है जिसका हित अवयस्क के हित के प्रतिकूल है कि यह असंभव है कि अवयस्क के हित की उसके द्वारा समुचित रूप से रक्षा की जाएगी, या जहां वह अपना कर्तव्य नहीं निभाता है , या वाद के लंबित रहने के दौरान भारत में निवास करना बंद कर देता है , या किसी अन्य पर्याप्त कारण से, वहां अवयस्क की ओर से या प्रतिवादी द्वारा उसे हटाए जाने के लिए आवेदन किया जा सकता है; और यदि न्यायालय का समाधान हो जाता है कि बताए गए कारण पर्याप्त हैं , तो वह निकटवर्ती मित्र को तदनुसार हटाए जाने का आदेश दे सकता है, और खर्चे के संबंध में ऐसा अन्य आदेश दे सकता है जैसा वह ठीक समझे।
• (2) जहां अगला मित्र इस निमित्त सक्षम प्राधिकारी द्वारा नियुक्त या घोषित संरक्षक नहीं है, और ऐसे नियुक्त या घोषित संरक्षक द्वारा आवेदन किया जाता है, जो अगला मित्र के स्थान पर स्वयं नियुक्त होना चाहता है, वहां न्यायालय अगले मित्र को तब तक हटा देगा जब तक कि वह, अपने द्वारा अभिलिखित किए जाने वाले कारणों से, यह विचार न कर ले कि संरक्षक को अवयस्क का अगला मित्र नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए, और तब वह आवेदक को उसके स्थान पर अगला मित्र नियुक्त करेगा, ऐसी शर्तों पर जो वाद में पहले से उपगत व्ययों के संबंध में हों, जैसी वह ठीक समझे।

सही विकल्प आदेश XXIII नियम 3 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXIII नियम 3 वाद के करार से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि: "जहां यह न्यायालय की संतुष्टि के लिए सिद्ध हो गया है कि किसी वाद को पूरी तरह या आंशिक रूप से किसी विधिक करार या करार द्वारा समायोजित किया गया है, या जहां प्रतिवादी पूरे विषय या उसके किसी हिस्से के संबंध में वादी को संतुष्ट करता है वाद के मामले में, न्यायालय ऐसे करार, करार, या संतुष्टि को दर्ज करने का आदेश देगी, और उसके अनुसार एक डिक्री पारित करेगी जहां तक यह वाद के पक्षों से संबंधित है, चाहे करार की विषय-वस्तु हो या नही , करार, या संतुष्टि वाद की विषय-वस्तु के समान है।"
• जहां कोई करार भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 के अंतर्गत रद्द करने योग्य है, लेकिन इसे नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXIII नियम 3 के अंतर्गत वापस नहीं लिया जा सकता है।
• यह इस बात पर जोर देता है कि भले ही कोई करार अनुबंध अधिनियम केअंतर्गत विधिक रूप से चुनौती देने योग्य या रद्द करने योग्य हो, फिर भी इसे नागरिक कार्यवाही में दर्ज किया जा सकता है और कार्रवाई की जा सकती है जब तक कि उचित रूप से चुनौती न दी जाए और रद्द न कर दिया जाए।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 का आदेश 23 मुकदमों की वापसी और समायोजन से संबंधित है।
• O.23 का नियम 1 मुकदमा वापस लेने या दावे के हिस्से को छोड़ने से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि मुकदमा शुरू होने के बाद किसी भी समय, वादी सभी या किसी प्रतिवादी के खिलाफ अपना मुकदमा छोड़ सकता है या अपने दावे का एक हिस्सा छोड़ सकता है:
• बशर्ते कि जहां वादी अवयस्क है या अन्य व्यक्ति है जिस पर आदेश XXXII के नियम 1 से 14 में निहित प्रावधानों का विस्तार है, न तो मुकदमा और न ही दावे का कोई भी हिस्सा अदालत की अनुमति के बिना छोड़ा जाएगा।
• छुट्टी के लिए आवेदन के साथ अगले मित्र का शपथ पत्र संलग्न होना चाहिए और साथ ही, यदि अवयस्क या ऐसे अन्य व्यक्ति का प्रतिनिधित्व किसी वकील द्वारा किया जाता है, तो वकील के इस आशय का एक प्रमाण पत्र दिया जाना चाहिए कि प्रस्तावित परित्याग, उसकी राय में, अवयस्क या ऐसे अन्य व्यक्ति का लाभ के लिए है। 
• जहां न्यायालय संतुष्ट है,-
  • कि कोई मुकदमा किसी औपचारिक दोष के कारण विफल हो जाना चाहिए, या
  • यह कि वादी को मुकदमे की विषय-वस्तु या दावे के भाग के लिए नया मुकदमा दायर करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त आधार हैं,
• वह ऐसी शर्तों पर, जिन्हें वह उचित समझे, वादी को ऐसे मुकदमे या दावे के ऐसे हिस्से से हटने की अनुमति दे सकता है और इस तरह के मुकदमे की विषय-वस्तु या दावे के ऐसे हिस्से के संबंध में एक नया मुकदमा दायर करने की स्वतंत्रता दे सकता है।
• जहां वादी--
  • उप-नियम (1) के तहत किसी भी मुकदमे या दावे के हिस्से को छोड़ देता है, या
  • अदालत की अनुमति के बिना किसी मुकदमे या दावे के किसी हिस्से से वापस लेना,
  • वह ऐसी लागतों के लिए उत्तरदायी होगा जो न्यायालय दे सकता है और उसे ऐसी विषय-वस्तु या दावे के ऐसे हिस्से के संबंध में कोई नया मुकदमा दायर करने से रोका जाएगा।

सही उत्तर विकल्प 4 है। Key Points

• आदेश 32 का नियम 1 अवयस्क पर वादमित्र द्वारा मुकदमा करने से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि अवयस्क द्वारा प्रत्येक मुकदमा उसके नाम पर एक ऐसे व्यक्ति द्वारा स्थापित किया जाएगा, जिसे ऐसे मुकदमे में अवयस्क
  का वादमित्र कहा जाएगा।
• आदेश 23 का नियम 3A मुकदमे पर रोक से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि कोई भी मुकदमा इस आधार पर किसी डिक्री को रद्द करने के लिए झूठ नहीं बोल सकता कि जिस समझौते पर डिक्री आधारित है वह वैध नहीं था।
• आदेश 40 का नियम 1 प्रापक की नियुक्ति से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि जहां न्यायालय को यह उचित और सुविधाजनक लगता है, वहां न्यायालय किसी भी संपत्ति का प्रापक नियुक्त करने का आदेश दे सकता है, चाहे डिक्री से पहले या बाद में।

सही उत्तर विकल्प 4 है।
Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 का आदेश 23 मुकदमों की वापसी और समायोजन से संबंधित है।
• आदेश 23 का नियम 1 मुकदमा वापस लेने या दावे के हिस्से को छोड़ने से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि मुकदमा शुरू होने के बाद किसी भी समय, वादी सभी या किसी प्रतिवादी के खिलाफ अपना मुकदमा छोड़ सकता है या अपने दावे का एक हिस्सा छोड़ सकता है:
  • बशर्ते कि जहां वादी अवयस्क है या अन्य व्यक्ति है जिस पर आदेश XXXII के नियम 1 से 14 में निहित प्रावधानों का विस्तार है, न तो मुकदमा और न ही दावे का कोई भी हिस्सा अदालत की अनुमति के बिना छोड़ा जाएगा।
• छुट्टी के लिए आवेदन के साथ वादमित्र का शपथ पत्र संलग्न होना चाहिए और साथ ही, यदि अवयस्क या ऐसे अन्य व्यक्ति का प्रतिनिधित्व किसी वकील द्वारा किया जाता है, तो वकील के इस आशय का एक प्रमाण पत्र दिया जाना चाहिए कि प्रस्तावित परित्याग, उसकी राय में, अवयस्क या ऐसे अन्य व्यक्ति का लाभ के लिए है। ।
• जहां न्यायालय संतुष्ट है:
  • कि कोई मुकदमा किसी औपचारिक दोष के कारण विफल हो जाना चाहिए, या
  • यह कि वादी को मुकदमे की विषय-वस्तु या दावे के भाग के लिए नया मुकदमा दायर करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त आधार हैं,
    • वह ऐसी शर्तों पर, जिन्हें वह उचित समझे, वादी को ऐसे मुकदमे या दावे के ऐसे हिस्से से हटने की अनुमति दे सकता है और इस तरह के मुकदमे की विषय-वस्तु या दावे के ऐसे हिस्से के संबंध में एक नया मुकदमा दायर करने की स्वतंत्रता दे सकता है।
• वादी कहाँ है:
  • उप-नियम (1) के तहत किसी भी मुकदमे या दावे के हिस्से को छोड़ देता है, या
  • अदालत की अनुमति के बिना किसी मुकदमे या दावे के किसी हिस्से से वापस लेना,
• वह ऐसी लागतों के लिए उत्तरदायी होगा जो न्यायालय दे सकता है और उसे ऐसी विषय-वस्तु या दावे के ऐसे हिस्से के संबंध में कोई नया मुकदमा दायर करने से रोका जाएगा।

सही उत्तर विकल्प 4 है। Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 का आदेश 23 नाबालिगों और विकृत मस्तिष्क वाले व्यक्तियों द्वारा या उनके विरुद्ध दायर मुकदमों से संबंधित है।
• O.23 का नियम 9 अगले मित्र को हटाने से संबंधित है।
• १) जहां अवयस्क के निकटवर्ती मित्र का हित अवयस्क के हित के प्रतिकूल है या जहां वह ऐसे प्रतिवादी से इस प्रकार जुड़ा है जिसका हित अवयस्क के हित के प्रतिकूल है कि यह असंभव है कि अवयस्क के हित की उसके द्वारा समुचित रूप से रक्षा की जाएगी, या जहां वह अपना कर्तव्य नहीं निभाता है , या वाद के लंबित रहने के दौरान भारत में निवास करना बंद कर देता है , या किसी अन्य पर्याप्त कारण से, वहां अवयस्क की ओर से या प्रतिवादी द्वारा उसे हटाए जाने के लिए आवेदन किया जा सकता है; और यदि न्यायालय का समाधान हो जाता है कि बताए गए कारण पर्याप्त हैं , तो वह निकटवर्ती मित्र को तदनुसार हटाए जाने का आदेश दे सकता है, और खर्चे के संबंध में ऐसा अन्य आदेश दे सकता है जैसा वह ठीक समझे।
• (2) जहां अगला मित्र इस निमित्त सक्षम प्राधिकारी द्वारा नियुक्त या घोषित संरक्षक नहीं है, और ऐसे नियुक्त या घोषित संरक्षक द्वारा आवेदन किया जाता है, जो अगला मित्र के स्थान पर स्वयं नियुक्त होना चाहता है, वहां न्यायालय अगले मित्र को तब तक हटा देगा जब तक कि वह, अपने द्वारा अभिलिखित किए जाने वाले कारणों से, यह विचार न कर ले कि संरक्षक को अवयस्क का अगला मित्र नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए, और तब वह आवेदक को उसके स्थान पर अगला मित्र नियुक्त करेगा, ऐसी शर्तों पर जो वाद में पहले से उपगत व्ययों के संबंध में हों, जैसी वह ठीक समझे।

सही विकल्प आदेश 23 है।

Key Points

• 1908 की सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत, एक वादी, जिसने अदालत के समक्ष वाद दायर किया है, को भी ऐसे वाद से हटने का अधिकार है।
• किसी वाद से पीछे हटने का वादी का अधिकार:
  • CPC का आदेश 23 वादी द्वारा वाद वापस लेने के नियमों को नियंत्रित करता है।
  • CPC के आदेश 23, नियम 1(1) के अनुसार:
    • कोई वादी वाद शुरू होने के बाद किसी भी समय अपना वाद छोड़ सकता है या अपने दावे का एक हिस्सा छोड़ सकता है। जैसे ही इस उप-नियम के तहत एक आवेदन दायर किया जाता है, वाद की वापसी पूरी हो जाती है और ऐसी वापसी अदालत के आदेश पर निर्भर नहीं होती है।
    • अदालत की अनुमति केवल तभी आवश्यक होती है जब वादी उसी कार्रवाई के कारण के लिए एक नया वाद दायर करना चाहता है।
• चेट्टियार में मद्रास उच्च न्यायालय ने CPC के आदेश 23, नियम 1(1) के तहत इस्तेमाल की गई भाषा की व्याख्या की और माना कि इस प्रावधान के तहत वाद वापस लेने के लिए अदालत की अनुमति की आवश्यकता नहीं है, लेकिन वाद वापस लेने की स्वतंत्रता की आवश्यकता नहीं है।
• मद्रास उच्च न्यायालय ने देखा कि जब एक से अधिक वादी हों, तो CPC के आदेश 23, नियम 1(1) के तहत "वादी" शब्द को सभी वादी के रूप में सामूहिक रूप से पढ़ा जाना चाहिए और उनमें से कई वादी में केवल एक को शामिल नहीं किया जाना चाहिए। 
• इस प्रकार, यह माना गया कि अदालत कई वादी में से किसी एक को वाद से हटने की अनुमति देने से इनकार कर सकती है यदि इस तरह के पाठ्यक्रम पर शेष वादी की सहमति नहीं है और यह उनके हितों के लिए प्रतिकूल होगा।

सही विकल्प 4 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXIII नियम 3 मुकदमों को वापस लेने या दावे के हिस्से को छोड़ने से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि: "जहां अदालत की संतुष्टि के लिए यह साबित हो गया है कि किसी मुकदमे को पूरी तरह या आंशिक रूप से किसी कानूनी समझौते या समझौते द्वारा समायोजित किया गया है, या जहां प्रतिवादी मुकदमे की विषय वस्तु के पूरे या किसी हिस्से के संबंध में वादी को संतुष्ट करता है , अदालत ऐसे समझौते, प्रतिबद्धता, या संतुष्टि को दर्ज करने का आदेश देगी, और उसके अनुसार एक डिक्री पारित करेगी जहां तक ​​​​यह मुकदमे के पक्षों से संबंधित है, चाहे समझौते, प्रतिबद्धता, या का विषय-वस्तु हो या नहीं। संतुष्टि मुकदमे की विषय-वस्तु के समान है।"
• जहां कोई प्रतिबद्धता भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 के तहत रद्द करने योग्य है, लेकिन इसे नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXIII नियम 3 के तहत वापस नहीं लिया जा सकता है।
• यह इस बात पर जोर देता है कि भले ही कोई प्रतिबद्धता अनुबंध अधिनियम के तहत कानूनी रूप से चुनौती देने योग्य या रद्द करने योग्य हो, फिर भी इसे नागरिक कार्यवाही में दर्ज किया जा सकता है और कार्रवाई की जा सकती है जब तक कि उचित रूप से चुनौती न दी जाए और रद्द न कर दिया जाए।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points

• आदेश 23 CPC - सिविल प्रक्रिया संहिता - मुकदमों की वापसी और समायोजन
  1. जिन पक्षों में विवाद है वे एक साथ आते हैं और औपचारिक नागरिक मुकदमे का पूरा कोर्स करने के बजाय संयुक्त रूप से उनके बीच संघर्ष को सुलझाने का निर्णय लेते हैं।
  2. सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश 23 नियम 3 में कहा गया है कि जब पक्षों ने विवाद को पूरी तरह या आंशिक रूप से निपटाने की व्यवस्था कर ली है तो अदालत संतुष्ट होने पर इस आशय का डिक्री पारित करेगी और उसे रिकॉर्ड करेगी।
  3. समझौता कानूनी, लिखित और पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। इसे कानून और सार्वजनिक नीति का विरोध नहीं किया जाना चाहिए।

सही उत्तर आदेश 23 नियम 3 है।

स्पष्टीकरण: विवाद करने वाले पक्ष एक साथ आते हैं और औपचारिक सिविल मुकदमे का पूरा रास्ता अपनाने के बजाय संयुक्त रूप से उनके बीच संघर्ष को सुलझाने का निर्णय लेते हैं। सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश 23 नियम 3 में कहा गया है कि जब पक्षों ने विवाद को पूरी तरह या आंशिक रूप से निपटाने की व्यवस्था कर ली है तो अदालत संतुष्ट होने पर इस आशय का डिक्री पारित करेगी और उसे रिकॉर्ड करेगी। समझौता कानूनी, लिखित और पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। इसे कानून और सार्वजनिक नीति का विरोध नहीं किया जाना चाहिए।

सही उत्तर विकल्प 4 है। 

Key Points

• सीपीसी का आदेश 23 "मामलों की वापसी और समायोजन" को नियंत्रित करता है। 1976 में पेश किया गया नियम 1, वादी के लिए किसी मामले को छोड़ने या वापस लेने की प्रक्रियाओं की रूपरेखा तैयार करता है।
• वापसी के प्रकार:
  • पूर्ण वापसी: वादी न्यायालय की अनुमति के बिना मामले या दावे के हिस्से को छोड़ सकता है, जिससे उन्हें कार्रवाई के समान कारण पर नया मामला दायर करने से रोक दिया जा सकता है।
  • सशर्त वापसी: वादी न्यायालय की अनुमति से वापस ले सकता है, जिससे उन्हें कार्रवाई के उसी कारण पर एक नया मामला दायर करने की स्वतंत्रता मिलती है।
• सशर्त वापसी की शर्तें:

यदि कोई औपचारिक दोष है या नए मामले के लिए पर्याप्त आधार है तो न्यायालय वापसी की अनुमति दे सकती है।

निकासी नियमों का पालन करने में विफलता वादी को कार्रवाई के समान कारण पर नया न्यायालय दायर करने से रोकती है।

• कड़ाई से पालन:

अदालतें नियम 1(3) को कड़ाई से लागू करती हैं, जिसके लिए वादी से स्पष्टता की आवश्यकता होती है।

निकासी अनुरोधों में अस्पष्टता या अस्पष्टता वादी के मामले को खतरे में डाल सकती है।

• कानूनी टिप्पणियाँ:

निकासी प्रक्रियाओं का अनुपालन न करने पर वादी के लिए प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐसे मामले का हवाला देते हुए वापसी के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के महत्व पर जोर दिया, जहां वादी साक्ष्य प्रदान करने और वापसी के आधार को स्पष्ट करने में विफल रहा।

सही उत्तर उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points
CPC का आदेश 23 - मुकदमों की वापसी और समायोजन

प्रतिवादी के साथ समझौता करने का अधिकार अप्रतिबंधित अधिकार नहीं है।

स्पष्टीकरण - आदेश XXIII मुकदमों की वापसी और समायोजन के बारे में बात करता है।

निकासी/वापसी या स्थगन दो प्रकार के मामलों में किया जा सकता है:

अदालत की अनुमति से मुकदमे या दावे के हिस्से को वापस लेना, जिसे सशर्त निकासी के रूप में जाना जाता है;

न्यायालय की अनुमति के बिना मुकदमा वापस लेना पूर्ण वापसी के रूप में जाना जाता है।

नियम 1(1) न्यायालय की अनुमति के बिना मामलों को वापस लेने की बात करता है। मुकदमे या दावे के हिस्से को वादी द्वारा अदालत की अनुमति के बिना छोड़ा जा सकता है। यह अधिकार एक प्रतिबंध के साथ आता है जो नियम 1(4) में बताया गया है। इसमें कहा गया है, यदि वादी ने किसी विषय वस्तु के संबंध में मुकदमा छोड़ दिया है, तो वह उसी विषय वस्तु के संबंध में नया मुकदमा दायर नहीं कर सकता है और अदालत द्वारा निर्धारित लागत वहन करनी होगी। यह सिद्धांत कानूनी कहावत, इनविटो बेनिफिसियम नॉन-डेटुर पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि कानून किसी व्यक्ति को कोई अधिकार या लाभ प्रदान नहीं करता है जिसकी वह इच्छा नहीं करता है।

सही विकल्प आदेश XXIII नियम 3 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXIII नियम 3 वाद के करार से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि: "जहां यह न्यायालय की संतुष्टि के लिए सिद्ध हो गया है कि किसी वाद को पूरी तरह या आंशिक रूप से किसी विधिक करार या करार द्वारा समायोजित किया गया है, या जहां प्रतिवादी पूरे विषय या उसके किसी हिस्से के संबंध में वादी को संतुष्ट करता है वाद के मामले में, न्यायालय ऐसे करार, करार, या संतुष्टि को दर्ज करने का आदेश देगी, और उसके अनुसार एक डिक्री पारित करेगी जहां तक यह वाद के पक्षों से संबंधित है, चाहे करार की विषय-वस्तु हो या नही , करार, या संतुष्टि वाद की विषय-वस्तु के समान है।"
• जहां कोई करार भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 के अंतर्गत रद्द करने योग्य है, लेकिन इसे नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXIII नियम 3 के अंतर्गत वापस नहीं लिया जा सकता है।
• यह इस बात पर जोर देता है कि भले ही कोई करार अनुबंध अधिनियम केअंतर्गत विधिक रूप से चुनौती देने योग्य या रद्द करने योग्य हो, फिर भी इसे नागरिक कार्यवाही में दर्ज किया जा सकता है और कार्रवाई की जा सकती है जब तक कि उचित रूप से चुनौती न दी जाए और रद्द न कर दिया जाए।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 का आदेश 23 मुकदमों की वापसी और समायोजन से संबंधित है।
• O.23 का नियम 1 मुकदमा वापस लेने या दावे के हिस्से को छोड़ने से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि मुकदमा शुरू होने के बाद किसी भी समय, वादी सभी या किसी प्रतिवादी के खिलाफ अपना मुकदमा छोड़ सकता है या अपने दावे का एक हिस्सा छोड़ सकता है:
• बशर्ते कि जहां वादी अवयस्क है या अन्य व्यक्ति है जिस पर आदेश XXXII के नियम 1 से 14 में निहित प्रावधानों का विस्तार है, न तो मुकदमा और न ही दावे का कोई भी हिस्सा अदालत की अनुमति के बिना छोड़ा जाएगा।
• छुट्टी के लिए आवेदन के साथ अगले मित्र का शपथ पत्र संलग्न होना चाहिए और साथ ही, यदि अवयस्क या ऐसे अन्य व्यक्ति का प्रतिनिधित्व किसी वकील द्वारा किया जाता है, तो वकील के इस आशय का एक प्रमाण पत्र दिया जाना चाहिए कि प्रस्तावित परित्याग, उसकी राय में, अवयस्क या ऐसे अन्य व्यक्ति का लाभ के लिए है। 
• जहां न्यायालय संतुष्ट है,-
  • कि कोई मुकदमा किसी औपचारिक दोष के कारण विफल हो जाना चाहिए, या
  • यह कि वादी को मुकदमे की विषय-वस्तु या दावे के भाग के लिए नया मुकदमा दायर करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त आधार हैं,
• वह ऐसी शर्तों पर, जिन्हें वह उचित समझे, वादी को ऐसे मुकदमे या दावे के ऐसे हिस्से से हटने की अनुमति दे सकता है और इस तरह के मुकदमे की विषय-वस्तु या दावे के ऐसे हिस्से के संबंध में एक नया मुकदमा दायर करने की स्वतंत्रता दे सकता है।
• जहां वादी--
  • उप-नियम (1) के तहत किसी भी मुकदमे या दावे के हिस्से को छोड़ देता है, या
  • अदालत की अनुमति के बिना किसी मुकदमे या दावे के किसी हिस्से से वापस लेना,
  • वह ऐसी लागतों के लिए उत्तरदायी होगा जो न्यायालय दे सकता है और उसे ऐसी विषय-वस्तु या दावे के ऐसे हिस्से के संबंध में कोई नया मुकदमा दायर करने से रोका जाएगा।