Rectification and Cancellation of Instruments MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Rectification and Cancellation of Instruments - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points 

• विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम 1963 की धारा 26 इस बात से संबंधित है कि लिखत को कब सुधारा जा सकता है।
• (1) जब पक्षकारों की कपटपूर्ण या पारस्परिक भूल के कारण कोई संविदा या अन्य लिखित लिखत [जो किसी ऐसी कंपनी का संगम-नियम नहीं है जिस पर कंपनी अधिनियम, 1956 (1956 का 1) लागू होता है] उनके वास्तविक आशय को अभिव्यक्त नहीं करती है, तब:
  • (a) कोई भी पक्ष या उसका हितधारक प्रतिनिधि लिखत को सुधारने के लिए वाद प्रस्तुत कर सकेगा ; या
  • (b) वादी, किसी ऐसे वाद में जिसमें लिखत के अधीन उत्पन्न होने वाला कोई अधिकार विवाद्यक हो, अपने अभिवचन में यह दावा कर सकेगा कि लिखत को सुधारा जाए; या
  • (c) खंड (b) में निर्दिष्ट किसी वाद में प्रतिवादी, अपने समक्ष उपलब्ध किसी अन्य बचाव के अतिरिक्त, लिखत में सुधार की मांग कर सकेगा।
• (2) यदि किसी वाद में, जिसमें किसी संविदा या अन्य लिखत को उपधारा (1) के अधीन परिशोधित करने की ईप्सा की गई है, न्यायालय पाता है कि लिखत कपट या भूल के कारण पक्षकारों के वास्तविक आशय को अभिव्यक्त नहीं करती है, तो न्यायालय स्वविवेकानुसार लिखत को इस प्रकार परिशोधित करने का निर्देश दे सकता है कि वह आशय अभिव्यक्त हो जाए, जहां तक ऐसा तीसरे पक्षकारों द्वारा सद्भावपूर्वक और मूल्य के लिए अर्जित अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना किया जा सके।
• (3) लिखित संविदा को पहले संशोधित किया जा सकेगा, और फिर यदि संशोधित किए जाने की मांग करने वाले पक्षकार ने अपनी दलील में ऐसा अनुरोध किया है और न्यायालय ठीक समझे, तो उसे विनिर्दिष्ट रूप से लागू किया जा सकेगा।
• (4) इस धारा के अधीन किसी भी पक्षकार को किसी लिखत के परिशोधन के लिए कोई अनुतोष तब तक प्रदान नहीं किया जाएगा जब तक कि उसका विनिर्दिष्ट रूप से दावा न किया गया हो:
  • परन्तु जहां किसी पक्षकार ने अपने अभिवचन में ऐसे किसी अनुतोष का दावा नहीं किया है, वहां न्यायालय कार्यवाही के किसी भी प्रक्रम पर उसे ऐसे दावे को सम्मिलित करने के लिए, न्यायसंगत शर्तों पर अभिवचन को संशोधित करने की अनुज्ञा देगा।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम की धारा 31 किसी लिखित दस्तावेज को रद्द करने की अनुमति देती है यदि वह शून्य या शून्यकरणीय हो।

• कोई भी व्यक्ति जो इस लिखत से गंभीर नुकसान की आशंका रखता है, वह इसे रद्द करने के लिए मुकदमा कर सकता है।
• न्यायालय को इसे शून्य या शून्यकरणीय घोषित करने तथा रद्द करने का आदेश देने का विवेकाधिकार प्राप्त है।
• यदि दस्तावेज़ भारतीय रजिस्ट्रीकरण अधिनियम, 1908 के तहत पंजीकृत है, तो न्यायालय को रजिस्ट्रीकरण अधिकारी को रद्द करने के लिए डिक्री की एक प्रति भेजनी होगी।
• इसके बाद अधिकारी अपने रिकार्ड में दस्तावेज की प्रति पर निरस्तीकरण को दर्ज कर लेता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

प्रमुख बिंदु

• विशिष्ट अनुतोष अधिनियम, 1963 की धारा 26 में यह प्रावधान है कि लिखत को कब सुधारा जा सकता है।
• इसमें कहा गया है कि—(1) जब पक्षकारों की धोखाधड़ी या पारस्परिक भूल के कारण कोई संविदा या अन्य लिखित लिखत [जो किसी ऐसी कंपनी का संगम-नियम नहीं है जिस पर कंपनी अधिनियम, 1956 (1956 का 1) लागू होता है] उनके वास्तविक आशय को अभिव्यक्त नहीं करती है, तब—
  (क) कोई भी पक्ष या उसका हितधारक प्रतिनिधि लिखत को सुधारने के लिए वाद प्रस्तुत कर सकता है; या
  (ख) वादी, किसी ऐसे वाद में, जिसमें लिखत के अधीन उत्पन्न होने वाला कोई अधिकार विवाद्यक हो, अपने अभिवचन में यह दावा कर सकेगा कि लिखत को सुधारा जाए; या
  (ग) खंड (ख) में निर्दिष्ट किसी वाद में प्रतिवादी, अपने समक्ष उपलब्ध किसी अन्य बचाव के अतिरिक्त, लिखत के परिशोधन की मांग कर सकेगा।
  (2) यदि किसी वाद में, जिसमें किसी संविदा या अन्य लिखत को उपधारा (1) के अधीन परिशोधित करने की ईप्सा की गई है, न्यायालय पाता है कि लिखत कपट या भूल के कारण पक्षकारों के वास्तविक आशय को अभिव्यक्त नहीं करती है, तो न्यायालय स्वविवेकानुसार लिखत को इस प्रकार परिशोधित करने का निर्देश दे सकता है कि वह आशय अभिव्यक्त हो जाए, जहां तक ऐसा तीसरे पक्षकारों द्वारा सद्भावपूर्वक और मूल्य के लिए अर्जित अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना किया जा सके।
  (3) लिखित संविदा को पहले संशोधित किया जा सकेगा, और फिर यदि संशोधित किए जाने की मांग करने वाले पक्षकार ने अपनी दलील में ऐसा अनुरोध किया है और न्यायालय ठीक समझे, तो उसे विशिष्ट रूप से लागू किया जा सकेगा।
  (4) इस धारा के अधीन किसी लिखत के परिशोधन के लिए किसी पक्षकार को तब तक कोई अनुतोष नहीं दिया जाएगा जब तक कि उसका विशिष्ट रूप से दावा न किया गया हो:
  परन्तु जहां किसी पक्षकार ने अपने अभिवचन में ऐसे किसी अनुतोष का दावा नहीं किया है, वहां न्यायालय कार्यवाही के किसी भी प्रक्रम पर उसे ऐसे दावे को सम्मिलित करने के लिए, न्यायसंगत शर्तों पर अभिवचन को संशोधित करने की अनुज्ञा देगा।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points
धारा 26: लिखत कब सुधारा जा सकता है -

• धारा 26 के अनुसार, जब पक्षकारों की ओर से धोखाधड़ी या पारस्परिक त्रुटियों के कारण किसी संविदा या किसी अन्य लिखित दस्तावेज में पक्षकारों की वास्तविक मंशा प्रकट नहीं होती है, तो न्यायालय को दस्तावेज में सुधार करने का अधिकार है, ताकि पक्षकारों की वास्तविक मंशा को प्रभावी किया जा सके, तथा फिर सुधारे गए दस्तावेज को विशिष्ट रूप से लागू किया जा सके।
  • दगडू बनाम भाना, (1904): "न्यायालय ने देखा कि न्यायसंगत सिद्धांतों को लागू करने में न्यायालय उन गलतियों को साबित करने की अनुमति देता है जहां सामान्य हैं, अर्थात, जहां अनुबंध की अभिव्यक्ति पक्षों के समवर्ती इरादे के विपरीत है। यदि ऐसी गलती स्थापित हो जाती है, तो न्यायालय सुधार की राहत दे सकता है, लेकिन जो सुधारा जाता है वह समझौता नहीं है, बल्कि इसकी गलत अभिव्यक्ति है।
  • वॉलिंगटन बनाम टाउनसेंड, (1939): दो समीपवर्ती बंगलों के मालिक ए ने पूर्वी बंगला बी को हस्तांतरित कर दिया, जबकि पश्चिमी बंगला अपने पास ही रखा। हस्तांतरण के साथ दिए गए नक्शे में सीधी रेखा की सीमा दिखाई गई थी। लेकिन वास्तव में रेखा के पूर्व में पश्चिमी बंगले का बाथरूम और अन्य घरेलू कार्यालय थे। सुधार के लिए ए का दावा विफल हो गया क्योंकि दोनों पक्षों का इरादा एक जैसा नहीं था, जबकि ए का उक्त विवादित पट्टी को बेचने का इरादा नहीं था, जबकि बी का इरादा इसे खरीदने का था।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम, 1963 की धारा 31: यह धारा उन दस्तावेजों को रद्द करने से संबंधित है जो शून्य या शून्यकरणीय हैं। यह उस व्यक्ति को अनुमति देता है जिसे उचित आशंका है कि यदि ऐसा कोई दस्तावेज बकाया छोड़ दिया जाता है, तो इससे गंभीर क्षति हो सकती है, वह इसे शून्य या शून्यकरणीय घोषित करने के लिए मुकदमा दायर कर सकता है। यह धारा विशेष रूप से किसी भी दस्तावेज के निर्माण में गलतियों से संबंधित नहीं है, बल्कि दस्तावेज की शून्य या शून्यकरणीय प्रकृति और रद्द न किए जाने पर इससे होने वाले संभावित नुकसान से संबंधित है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points 

• विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम 1963 की धारा 26 इस बात से संबंधित है कि लिखत को कब सुधारा जा सकता है।
• (1) जब पक्षकारों की कपटपूर्ण या पारस्परिक भूल के कारण कोई संविदा या अन्य लिखित लिखत [जो किसी ऐसी कंपनी का संगम-नियम नहीं है जिस पर कंपनी अधिनियम, 1956 (1956 का 1) लागू होता है] उनके वास्तविक आशय को अभिव्यक्त नहीं करती है, तब:
  • (a) कोई भी पक्ष या उसका हितधारक प्रतिनिधि लिखत को सुधारने के लिए वाद प्रस्तुत कर सकेगा ; या
  • (b) वादी, किसी ऐसे वाद में जिसमें लिखत के अधीन उत्पन्न होने वाला कोई अधिकार विवाद्यक हो, अपने अभिवचन में यह दावा कर सकेगा कि लिखत को सुधारा जाए; या
  • (c) खंड (b) में निर्दिष्ट किसी वाद में प्रतिवादी, अपने समक्ष उपलब्ध किसी अन्य बचाव के अतिरिक्त, लिखत में सुधार की मांग कर सकेगा।
• (2) यदि किसी वाद में, जिसमें किसी संविदा या अन्य लिखत को उपधारा (1) के अधीन परिशोधित करने की ईप्सा की गई है, न्यायालय पाता है कि लिखत कपट या भूल के कारण पक्षकारों के वास्तविक आशय को अभिव्यक्त नहीं करती है, तो न्यायालय स्वविवेकानुसार लिखत को इस प्रकार परिशोधित करने का निर्देश दे सकता है कि वह आशय अभिव्यक्त हो जाए, जहां तक ऐसा तीसरे पक्षकारों द्वारा सद्भावपूर्वक और मूल्य के लिए अर्जित अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना किया जा सके।
• (3) लिखित संविदा को पहले संशोधित किया जा सकेगा, और फिर यदि संशोधित किए जाने की मांग करने वाले पक्षकार ने अपनी दलील में ऐसा अनुरोध किया है और न्यायालय ठीक समझे, तो उसे विनिर्दिष्ट रूप से लागू किया जा सकेगा।
• (4) इस धारा के अधीन किसी भी पक्षकार को किसी लिखत के परिशोधन के लिए कोई अनुतोष तब तक प्रदान नहीं किया जाएगा जब तक कि उसका विनिर्दिष्ट रूप से दावा न किया गया हो:
  • परन्तु जहां किसी पक्षकार ने अपने अभिवचन में ऐसे किसी अनुतोष का दावा नहीं किया है, वहां न्यायालय कार्यवाही के किसी भी प्रक्रम पर उसे ऐसे दावे को सम्मिलित करने के लिए, न्यायसंगत शर्तों पर अभिवचन को संशोधित करने की अनुज्ञा देगा।

सही उत्तर विकल्प 1 है।

Key Pointsधारा 32- किन लिखतों को आंशिक रूप से रद्द किया जा सकता है—जहां एक लिखत भिन्न का साक्ष्य है। 

अधिकार या विभिन्न दायित्वों के मामले में, न्यायालय, उचित मामले में, इसे आंशिक रूप से रद्द कर सकता है और इसे अवशेष हेतु मौजूद होना है। 

सही उत्तर 1 और 2 दोनों है।

Key Points

धारा 26 के अनुसार, जब धोखाधड़ी या पार्टियों की आपसी गलती के कारण कोई अनुबंध या लिखित रूप में कोई अन्य दस्तावेज पार्टियों के वास्तविक इरादे को व्यक्त नहीं करता है, तो अदालत को लिखत को सुधारने का अधिकार है ताकि पार्टियों के वास्तविक इरादे को प्रभावी बनाया जा सके, और फिर संशोधित लिखत को विशेष रूप से लागू किया जा सके।

Additional Information

दगड़ू बनाम भाना, (1904): "न्यायालय ने कहा कि न्यायसंगत सिद्धांतों को प्रशासित करने में अदालत गलतियों को साबित करने की अनुमति देती है जहां आम हैं, यानी, जहां अनुबंध की अभिव्यक्ति पार्टियों के समवर्ती इरादे के विपरीत है। यदि ऐसी गलती स्थापित हो जाती है तो न्यायालय सुधार की राहत दे सकता है, लेकिन जो सुधार किया गया है वह समझौता नहीं, बल्कि उसकी गलत अभिव्यक्ति है।

वालिंगटन बनाम टाउनसेंड, (1939): बगल के दो बंगलों के मालिक A ने पूर्वी बंगला B को दे दिया और पश्चिमी बंगला अपने पास रख लिया। परिवहन के साथ आने वाली योजना में एक सीधी रेखा की सीमा दिखाई गई। लेकिन वास्तव में लाइन के पूर्व में पश्चिमी बंगले का बाथरूम और अन्य घरेलू कार्यालय थे। सुधार के लिए A का दावा विफल हो गया क्योंकि दोनों पक्षों का इरादा एक जैसा नहीं था, सफेद A का उक्त विवादित पट्टी को बेचने का इरादा नहीं था, B का इरादा इसे खरीदने का था।

सही उत्तर धारा 26 है। 

Key Points धारा 26- कब लिखत परिशुद्ध किये जा सकेंगे -

(1) जब, पक्षकारों के कपट या किसी परस्पर भूल के द्वारा, कोई संविदा या लिखित में अन्य कोई लिखत किसी कंपनी के संगम-अनुच्छेद न हों जिन पर कंपनी अधिनियम, 1956 (1956 का 1) लागू होता है उसका वास्तविक आशय अभिव्यक्त न करे, तब —

(a) दोनों में से कोई पक्षकार या उसका हित प्रतिनिधि लिखत को परिशोधित किये जाने के लिये कोई वाद संस्थित कर सकेगा; या
(ख) वादी, किसी वाद में जिसमें लिखत के अधीन उत्पन्न कोई अधिकार विवाद्य हो, उसके अभिवचन में दावा कर सकेगा कि लिखत को परिशोधित किया जाए; या 
(ग) यथा खण्ड (ख) में निर्दिष्ट ऐसे किसी वाद में कोई प्रतिवादी, उसके लिये खुली किसी अन्य प्रतिरक्षा के अतिरिक्त, लिखत की परिशुद्धि की माँग कर सकेगा ।

(2) यदि, किसी वाद में जिसमें उपधारा (1) के अधीन किसी संविदा या अन्य लिखत में परिशुद्धि ईप्सित हो, न्यायालय निष्कर्ष निकाले कि लिखत, कपट या भूल द्वारा, पक्षकारों के वास्तविक आशय को अभिव्यक्त नहीं करती. तो न्यायालय उसके विवेकाधिकार से, लिखत की परिशुद्धि का निदेश दे सकेगा ताकि वह आशय अभिव्यक्त हो जाए, यह वहाँ तक किया जा सकेगा जहाँ तक सद्भावपूर्वक एवं मूल्यार्थ परव्यक्तियों द्वारा अर्जित अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव न डाले ।

(3) कोई लिखित संविदा पहले परिशोधित की जा सकेगी और तब यदि परिशुद्धि का दावा करने वाले पक्षकार ने उसके अभिवचन में ऐसा निवेदन किया है और न्यायालय ठीक समझे तो विनिर्दिष्टतः प्रवर्तित की जा सकेगी।

(4) किसी लिखत की परिशुद्धि के लिये कोई अनुतोष इस धारा के अधीन किसी पक्षकार को अनुदत्त नहीं किया जाएगा जब तक कि इसका विनिर्दिष्टतः दावा न किया गया हो :

परन्तु यह कि जहाँ पक्षकार ने ऐसे किसी अनुतोष का उसके अभिवचन में दावा न किया हो तो न्यायालय उसे, कार्यवाही के किसी भी प्रक्रम पर, ऐसे दावे को सम्मिलित करने के लिये ऐसे निबंधनों पर जैसे कि न्यायसंगत हों, अभिवचनों में संशोधन करना मंजूर करेगा ।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम की धारा 31 किसी लिखित दस्तावेज को रद्द करने की अनुमति देती है यदि वह शून्य या शून्यकरणीय हो।

• कोई भी व्यक्ति जो इस लिखत से गंभीर नुकसान की आशंका रखता है, वह इसे रद्द करने के लिए मुकदमा कर सकता है।
• न्यायालय को इसे शून्य या शून्यकरणीय घोषित करने तथा रद्द करने का आदेश देने का विवेकाधिकार प्राप्त है।
• यदि दस्तावेज़ भारतीय रजिस्ट्रीकरण अधिनियम, 1908 के तहत पंजीकृत है, तो न्यायालय को रजिस्ट्रीकरण अधिकारी को रद्द करने के लिए डिक्री की एक प्रति भेजनी होगी।
• इसके बाद अधिकारी अपने रिकार्ड में दस्तावेज की प्रति पर निरस्तीकरण को दर्ज कर लेता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points
धारा 26: लिखत कब सुधारा जा सकता है -

• धारा 26 के अनुसार, जब पक्षकारों की ओर से धोखाधड़ी या पारस्परिक त्रुटियों के कारण किसी संविदा या किसी अन्य लिखित दस्तावेज में पक्षकारों की वास्तविक मंशा प्रकट नहीं होती है, तो न्यायालय को दस्तावेज में सुधार करने का अधिकार है, ताकि पक्षकारों की वास्तविक मंशा को प्रभावी किया जा सके, तथा फिर सुधारे गए दस्तावेज को विशिष्ट रूप से लागू किया जा सके।
  • दगडू बनाम भाना, (1904): "न्यायालय ने देखा कि न्यायसंगत सिद्धांतों को लागू करने में न्यायालय उन गलतियों को साबित करने की अनुमति देता है जहां सामान्य हैं, अर्थात, जहां अनुबंध की अभिव्यक्ति पक्षों के समवर्ती इरादे के विपरीत है। यदि ऐसी गलती स्थापित हो जाती है, तो न्यायालय सुधार की राहत दे सकता है, लेकिन जो सुधारा जाता है वह समझौता नहीं है, बल्कि इसकी गलत अभिव्यक्ति है।
  • वॉलिंगटन बनाम टाउनसेंड, (1939): दो समीपवर्ती बंगलों के मालिक ए ने पूर्वी बंगला बी को हस्तांतरित कर दिया, जबकि पश्चिमी बंगला अपने पास ही रखा। हस्तांतरण के साथ दिए गए नक्शे में सीधी रेखा की सीमा दिखाई गई थी। लेकिन वास्तव में रेखा के पूर्व में पश्चिमी बंगले का बाथरूम और अन्य घरेलू कार्यालय थे। सुधार के लिए ए का दावा विफल हो गया क्योंकि दोनों पक्षों का इरादा एक जैसा नहीं था, जबकि ए का उक्त विवादित पट्टी को बेचने का इरादा नहीं था, जबकि बी का इरादा इसे खरीदने का था।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम, 1963 की धारा 31: यह धारा उन दस्तावेजों को रद्द करने से संबंधित है जो शून्य या शून्यकरणीय हैं। यह उस व्यक्ति को अनुमति देता है जिसे उचित आशंका है कि यदि ऐसा कोई दस्तावेज बकाया छोड़ दिया जाता है, तो इससे गंभीर क्षति हो सकती है, वह इसे शून्य या शून्यकरणीय घोषित करने के लिए मुकदमा दायर कर सकता है। यह धारा विशेष रूप से किसी भी दस्तावेज के निर्माण में गलतियों से संबंधित नहीं है, बल्कि दस्तावेज की शून्य या शून्यकरणीय प्रकृति और रद्द न किए जाने पर इससे होने वाले संभावित नुकसान से संबंधित है।

सही उत्तर उपरोक्त सभी है।

Key Points

• परिशोधन हेतु मामले:-
  • सरताज और अन्य बनाम अयूब खान (2019):
    • इस मामले में, यह माना गया कि अपीलकर्ता ने इस आरोप के साथ एक नागरिक मुकदमा दायर किया कि वादी ने मूल्यवान प्रतिफल के लिए पंजीकृत विक्रय विलेख द्वारा प्रतिवादी से संपत्ति (भूमि) खरीदी, लेकिन विक्रय पत्र में अनजाने में हुई गलती और गलतफहमी के कारण वे इसका अनुचित लाभ उठा रहे हैं।
    • निर्णय में यह माना गया कि अपील स्वीकार किए जाने योग्य है, निचली अपीलीय न्यायालय द्वारा पारित निर्णय रद्द किए जाने योग्य है और सत्र न्यायालय द्वारा पारित निर्णय और डिक्री बहाल किए जाने योग्य है।
  • नूरदीन इस्माइलजी कुर्वा बनाम महोमेद उमर सुबराती (1939):
    • मामला नेविटिया फ़्लोर मिल्स और सरदार हाजी बदलू सुबराती के बीच एक करार से शुरू हुआ।
    • भूमि को छह भागों में विभाजित किया गया है।
    • और जमीन को लेकर विवाद शुरू हो गया।
    • अंत में, यह माना गया कि यदि तीसरे पक्ष के अधिकारों में हस्तक्षेप नहीं किया गया है तो आपसी गलती के आधार पर विलेख के परिशोधन के लिए मुकदमा दायर किया जाएगा।
    • गलती की सूचना की तारीख वह तारीख है जिससे समय चलता है।
  • माणिक लाल एवं अन्य। बनाम राजाराम और अन्य। (2003):
    • इस मामले में, यह माना गया कि मामला राजाराम और लक्ष्मीनाथ द्वारा दायर किया गया था क्योंकि वादी कृषि भूमि का सह-मालिक और संयुक्त धारक है, शिकायत दर्ज करने से पहले प्रतिवादी ने वादी के क्षेत्र में प्रवेश किया और वादी को धमकी दी क्योंकि प्रतिवादी के पास जमीन के संबंध में कोई अधिकार नहीं है।
    • अपीलकर्ता ने यह भी कहा कि जमीन पर सभी उत्तराधिकारियों का अधिकार है.
    • अंत में कहा गया कि अपील की अनुमति है।

सही विकल्प लिखत का रद्दीकरण है।

Key Points

• जेका दुला बनाम बाई जीवी (1937):
• यह मामला हमें किसी लिखत को रद्द करने में न्यायालय के हस्तक्षेप के महत्व के साथ-साथ रद्द करने के लिए न्यायालयों द्वारा उपयोग किए जाने वाले तर्क को समझने में मदद करता है।
• यह फैसला न्यायालय द्वारा दिए जाने वाले न्याय के महत्व के बारे में बात करता है।
• इसलिए न्यायालय द्वारा दिया जाने वाला न्याय किसी लिखत को रद्द करने के पहलू से जुड़ा हुआ है।
• यदि लेन-देन के किसी भी पक्ष द्वारा किसी लिखत का गलत तरीके से उपयोग किया जा रहा है, जो नुकसान पहुंचा रहा है या न्यायालय का दरवाजा खटखटाने वाले पीड़ित पक्ष को नुकसान पहुंचाने का आशय रखता है, तो ऐसे लिखत को न्याय की सेवा के लिए न्यायालय के विवेक पर रद्द कर दिया जाना चाहिए।
• किसी लिखत को रद्द करना ऐसे पक्षों की सुरक्षा के लिए विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम 1963 के तहत एक सुरक्षात्मक उपाय है, जिन्हें उस लिखत के निष्पादन के माध्यम से दूसरे पक्ष द्वारा नुकसान पहुंचाने का डर है, जिसका वे हिस्सा हैं।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

• लिखतों को रद्दीकरण:-
  • रद्दीकरण उन उपायों में से एक है जो संविदा में चोटों के खिलाफ पक्षों के लिए उपलब्ध है।
  • धारा 31 से 33 न्यायालय के माध्यम से लिखतों को रद्द करने से संबंधित है।
    • धारा 31 बताती है कि जब कोई लिखत किसी व्यक्ति के विरुद्ध शून्य या शून्यकरणीय हो तो वह उस लिखत को प्राप्त कर सकता है यदि इससे उसे क्षति हो सकती है।
    • धारा 32 उस स्थिति से संबंधित है जब किसी संविदा को आंशिक रूप से रद्द किया जा सकता है; उदाहरण के लिए ऐसे मामलों में जहां उस संविदा के माध्यम से कुछ पक्षों के साथ कुछ अधिकार और दायित्व जुड़े हुए हैं, तो न्यायालय तदनुसार दोषपूर्ण हिस्से को रद्द कर सकती है और दूसरे को चालू कर सकती है।
    • धारा 33 में दो प्रमुख हैं यानी रद्द करने के बाद पीड़ित पक्ष को शक्तियां और रद्द करने के बाद प्रतिवादी को आदेश।
  • मामला:- प्रेम सिंह और अन्य बनाम बीरबल और अन्य। (2008)
    • माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले में विनिर्दिष्ट अनुतोष अधिनियम 1963 में धारा 31 के बारे में बात की है।
    • माननीय न्यायालय का मानना ​​था कि किसी लिखत को रद्द करने की जिम्मेदारी तब सौंपी जा सकती है जब या तो दस्तावेज़ एक शून्य दस्तावेज़ या एक शून्य दस्तावेज़ हो।