General Exceptions MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for General Exceptions - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर विकल्प 4 है

Key Points 

• भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 23 में यह प्रावधान है: "कुछ भी अपराध नहीं है जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है, जो इसे करते समय, मादकता के कारण, कार्य की प्रकृति को जानने में असमर्थ है, या यह गलत है या कानून के विरुद्ध है, बशर्ते कि जिस चीज़ ने उसे नशा दिया वह उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध प्रशासित की गई हो।"
• इसलिए, दायित्व से छूट का दावा करने के लिए, निम्नलिखित सिद्ध करना होगा:
  • व्यक्ति मादकता के कारण कार्य को समझने में असमर्थ था,
  • और मादकता अनैच्छिक थी (जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध).
• इस धारा के अंतर्गत स्वैच्छिक मादकता कोई वैध प्रतिरक्षा नहीं है।

सही उत्तर है दोषी नहीं है, क्योंकि उसके पास अपने कृत्य को समझने की मानसिक क्षमता नहीं थी

Key Points 

• BNS, 2023 की धारा 22 के अंतर्गत, कोई व्यक्ति आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है यदि, कृत्य के समय, अस्वस्थ मन के कारण, वे:
  • कृत्य की प्रकृति को नहीं समझ सकते,
  • या यह नहीं पहचान सकते कि यह गलत है या कानून के विरुद्ध है।
• इस मामले में, R दोनों शर्तों को पूरा करता है।
• इसलिए, कोई अपराध नहीं किया जाता है, भले ही कृत्य (जैसे हत्या) गंभीर हो, क्योंकि आपराधिक मनःस्थिति (mens rea) अनुपस्थित है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 21 में कहा गया है: "कुछ भी अपराध नहीं है जो सात वर्ष से अधिक और बारह वर्ष से कम आयु के बच्चे द्वारा किया जाता है, जिसने उस अवसर पर अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का न्याय करने के लिए पर्याप्त परिपक्वता प्राप्त नहीं की है।"
• यह धारा:
  • यह मानती है कि 7-12 आयु वर्ग के बच्चे एक संक्रमणकालीन परिपक्वता अवस्था में होते हैं।
  • उनका आपराधिक दायित्व इस बात पर निर्भर करता है कि क्या उनके पास किए गए कार्य की गलत प्रकृति को समझने की परिपक्वता थी जब वह किया गया था।
  • यह प्रत्येक मामले में एक तथ्यात्मक प्रश्न है, जिसका निर्धारण अदालत द्वारा किया जाएगा।
• यह प्रावधान IPC की धारा 83 के अनुरूप है।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points धारा 28. भय या भ्रांति के अधीन दी गई सहमति
कोई सहमति ऐसी सहमति नहीं है जिसका आशय इस संहिता के किसी भी खंड द्वारा है, --
(क) यदि सहमति किसी व्यक्ति द्वारा चोट के भय के अधीन, या तथ्य की किसी भ्रांति के अधीन दी जाती है, और यदि वह कार्य करने वाला व्यक्ति जानता है, या विश्वास करने का कारण रखता है, कि ऐसी सहमति उस भय या भ्रांति के परिणामस्वरूप दी गई थी; या
(ख) यदि सहमति किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दी जाती है जो मानसिक अस्वस्थता, या नशे की स्थिति में, उस बात की प्रकृति और परिणाम को समझने में असमर्थ है जिसके लिए वह अपनी सहमति देता है; या
(ग) जब तक कि संदर्भ से विपरीत प्रतीत न हो, यदि सहमति बारह वर्ष से कम आयु के किसी व्यक्ति द्वारा दी जाती है।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points 
धारा 28. भय या भ्रम के अधीन दी गई सहमति

इस संहिता के किसी भी खंड द्वारा अपेक्षित सहमति ऐसी सहमति नहीं है, जो--

(क) यदि सहमति किसी व्यक्ति द्वारा शारीरिक चोट के भय से, या तथ्य की भ्रम से दी जाती है, और यदि वह कार्य करने वाला व्यक्ति जानता है, या कारण जानता है

कि ऐसी सहमति ऐसे भय या भ्रम के परिणामस्वरूप दी गई थी; या

(ख) यदि सहमति किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दी जाती है, जो मानसिक अस्वस्थता, या नशे की वजह से, उस बात की प्रकृति और परिणाम को समझने में असमर्थ है जिसके लिए वह अपनी सहमति देता है; या

(ग) जब तक कि संदर्भ से विपरीत प्रतीत न हो, यदि सहमति बारह वर्ष से कम आयु के व्यक्ति द्वारा दी जाती है।

सही उत्तर विकल्प 1 है

Key Points 

• धारा 18. वैध कार्य करते समय दुर्घटना
• कोई कार्य अपराध नहीं माना जाता है यदि वह वैध कार्य को वैध तरीके से, उचित देखभाल और सावधानी के साथ करते समय, गलती से या दुर्भाग्य से, आपराधिक आशय या ज्ञान के बिना होता है।
• उदाहरण:
  • A कुल्हाड़ी का उपयोग कर रहा है, और कुल्हाड़ी का सिर उड़ जाता है और एक राहगीर की मौत हो जाती है। यदि A ने उचित सावधानी बरती, तो घटना क्षमा योग्य है और अपराध नहीं माना जाता है।

सही उत्तर विकल्प 1 हैKey Points 

• धारा 23: भारतीय न्याय संहिता (BNS) के तहत अनैच्छिक नशे के कारण निर्णय लेने में असमर्थ व्यक्ति का कार्य
  • किसी व्यक्ति द्वारा किया गया कोई कार्य अपराध नहीं माना जाता है यदि वह कार्य करने के समय, नशे के कारण, उसकी प्रकृति को समझने में असमर्थ है या यह गलत या अवैध है। यह केवल तभी लागू होता है जब नशा उत्पन्न करने वाला पदार्थ व्यक्ति के ज्ञान के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया हो।

सही उत्तर विकल्प 4 है

Key Points 

• भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 23 में यह प्रावधान है: "कुछ भी अपराध नहीं है जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है, जो इसे करते समय, मादकता के कारण, कार्य की प्रकृति को जानने में असमर्थ है, या यह गलत है या कानून के विरुद्ध है, बशर्ते कि जिस चीज़ ने उसे नशा दिया वह उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध प्रशासित की गई हो।"
• इसलिए, दायित्व से छूट का दावा करने के लिए, निम्नलिखित सिद्ध करना होगा:
  • व्यक्ति मादकता के कारण कार्य को समझने में असमर्थ था,
  • और मादकता अनैच्छिक थी (जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध).
• इस धारा के अंतर्गत स्वैच्छिक मादकता कोई वैध प्रतिरक्षा नहीं है।

सही उत्तर है दोषी नहीं है, क्योंकि उसके पास अपने कृत्य को समझने की मानसिक क्षमता नहीं थी

Key Points 

• BNS, 2023 की धारा 22 के अंतर्गत, कोई व्यक्ति आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है यदि, कृत्य के समय, अस्वस्थ मन के कारण, वे:
  • कृत्य की प्रकृति को नहीं समझ सकते,
  • या यह नहीं पहचान सकते कि यह गलत है या कानून के विरुद्ध है।
• इस मामले में, R दोनों शर्तों को पूरा करता है।
• इसलिए, कोई अपराध नहीं किया जाता है, भले ही कृत्य (जैसे हत्या) गंभीर हो, क्योंकि आपराधिक मनःस्थिति (mens rea) अनुपस्थित है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 21 में कहा गया है: "कुछ भी अपराध नहीं है जो सात वर्ष से अधिक और बारह वर्ष से कम आयु के बच्चे द्वारा किया जाता है, जिसने उस अवसर पर अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का न्याय करने के लिए पर्याप्त परिपक्वता प्राप्त नहीं की है।"
• यह धारा:
  • यह मानती है कि 7-12 आयु वर्ग के बच्चे एक संक्रमणकालीन परिपक्वता अवस्था में होते हैं।
  • उनका आपराधिक दायित्व इस बात पर निर्भर करता है कि क्या उनके पास किए गए कार्य की गलत प्रकृति को समझने की परिपक्वता थी जब वह किया गया था।
  • यह प्रत्येक मामले में एक तथ्यात्मक प्रश्न है, जिसका निर्धारण अदालत द्वारा किया जाएगा।
• यह प्रावधान IPC की धारा 83 के अनुरूप है।

सही उत्तर विकल्प 2 है

Key Points  भारतीय न्याय संहिता की धारा 44 के अनुसार, यदि किसी व्यक्ति को मृत्यु का उचित आशंका है और वह किसी निर्दोष व्यक्ति को नुकसान के जोखिम के बिना अपना प्रतिरक्षा नहीं कर सकता है, तो उसका प्राइवेट प्रतिरक्षा का अधिकार वैध रहता है। यह सुनिश्चित करता है कि कोई व्यक्ति जटिल परिस्थितियों में भी अपनी रक्षा कर सकता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• BNS की धारा 20 में कहा गया है कि 12 वर्ष से कम आयु का बच्चा आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है यदि उसके पास अपने आचरण को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्वता नहीं है।
• यह डोली इनकैपेक्स के सिद्धांत को दर्शाता है, यह मानते हुए कि छोटे बच्चों में आपराधिक आशय का अनुमान तब तक नहीं लगाया जा सकता जब तक कि परिपक्वता स्पष्ट रूप से स्थापित न हो जाए।
• यह धारा आईपीसी की धारा 82 और 83 में पहले पाए गए सिद्धांतों को मिलाती और आधुनिक बनाती है।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points धारा 30. किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक किया गया कार्य बिना सहमति के

किसी व्यक्ति को होने वाले किसी भी नुकसान के कारण कोई अपराध नहीं माना जाएगा, जिसके लाभ के लिए यह सद्भावपूर्वक किया जाता है, यहां तक कि उस व्यक्ति की सहमति के बिना भी, यदि परिस्थितियाँ ऐसी हैं कि उस व्यक्ति के लिए सहमति व्यक्त करना असंभव है, या यदि वह व्यक्ति सहमति देने में असमर्थ है, और उसका कोई संरक्षक या अन्य व्यक्ति वैध रूप से उसके प्रभारी नहीं है, जिससे उस कार्य को लाभ के साथ करने के लिए समय पर सहमति प्राप्त करना संभव हो:

बशर्ते कि यह अपवाद इस तक विस्तारित नहीं होगा--

(क) जानबूझकर मृत्यु का कारण बनना, या मृत्यु का कारण बनने का प्रयास करना;

(ख) ऐसा कुछ भी करना जो करने वाला व्यक्ति जानता है कि मृत्यु का कारण बनने की संभावना है, मृत्यु या गंभीर चोट को रोकने, या किसी गंभीर रोग या दुर्बलता को ठीक करने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए;

(ग) चोट का स्वेच्छा से कारण बनना, या चोट का कारण बनने का प्रयास करना, मृत्यु या चोट को रोकने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए;

(घ) किसी अपराध का उकसाना, जिस अपराध के करने तक यह विस्तारित नहीं होगा।

उदाहरण

(1) Z को उसके घोड़े से फेंक दिया जाता है, और वह बेहोश हो जाता है। एक सर्जन, A पाता है कि Z को ट्रेपैन करने की आवश्यकता है। A, Z की मृत्यु का आशय नहीं रखते हुए, लेकिन सद्भावपूर्वक, Z के लाभ के लिए, Z के अपने लिए निर्णय लेने की शक्ति को प्राप्त करने से पहले ट्रेपैन करता है। A ने कोई अपराध नहीं किया है।

(2) Z को एक बाघ ले जाता है। A बाघ पर गोली चलाता है यह जानते हुए कि यह संभावना है कि गोली Z को मार सकती है, लेकिन Z को मारने का आशय नहीं रखते हुए, और सद्भावपूर्वक Z के लाभ का आशय रखते हुए। A की गोली Z को घातक घाव देती है। A ने कोई अपराध नहीं किया है।

(3) एक सर्जन, A एक बच्चे को एक दुर्घटना का शिकार होते हुए देखता है जो घातक साबित होने की संभावना है जब तक कि तुरंत ऑपरेशन न किया जाए। बच्चे के अभिभावक से संपर्क करने का समय नहीं है। A बच्चे की विनती के बावजूद, सद्भावपूर्वक, बच्चे के लाभ का आशय रखते हुए, ऑपरेशन करता है। A ने कोई अपराध नहीं किया है।

(4) A एक घर में है जो आग में है, Z, एक बच्चे के साथ। नीचे के लोग एक कंबल पकड़े हुए हैं। A बच्चे को घर की छत से नीचे गिराता है, यह जानते हुए कि गिरने से बच्चे की मौत होने की संभावना है, लेकिन बच्चे को मारने का आशय नहीं रखते हुए, और सद्भावपूर्वक, बच्चे के लाभ का आशय रखते हुए। यहाँ, भले ही बच्चे की गिरने से मृत्यु हो जाए, A ने कोई अपराध नहीं किया है।

स्पष्टीकरण।-केवल मौद्रिक लाभ धारा 26, 27 और इस धारा के अर्थ में लाभ नहीं है।

सही उत्तर विकल्प 1 है।

Key Points  धारा 31. सद्भावपूर्वक किया गया संचार
किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक किया गया कोई भी संचार, उस व्यक्ति को हुए किसी भी नुकसान के कारण अपराध नहीं है।
उदाहरण
A, एक सर्जन, सद्भावपूर्वक, एक मरीज को अपनी राय बताता है कि वह जीवित नहीं रह सकता। मरीज सदमे के कारण मर जाता है। A ने कोई अपराध नहीं किया है, भले ही वह जानता था कि संचार से मरीज की मृत्यु होने की संभावना है।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points  धारा 30. सहमति के बिना किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक किया गया कार्य

किसी व्यक्ति को होने वाले किसी भी नुकसान के कारण कुछ भी अपराध नहीं है, जिसके लाभ के लिए यह सद्भावपूर्वक किया जाता है, यहां तक कि उस व्यक्ति की सहमति के बिना भी, यदि परिस्थितियाँ ऐसी हैं कि उस व्यक्ति के लिए सहमति व्यक्त करना असंभव है, या यदि वह व्यक्ति सहमति देने में असमर्थ है, और उसका कोई संरक्षक या अन्य व्यक्ति नहीं है जो उसका वैध प्रभार में हो, जिससे उस कार्य को लाभ के साथ करने के लिए समय पर सहमति प्राप्त करना संभव हो:

बशर्ते कि यह अपवाद इस तक विस्तारित नहीं होगा--

(क) जानबूझकर मृत्यु का कारण बनना, या मृत्यु का कारण बनने का प्रयास करना;

(ख) ऐसा कुछ भी करना जो करने वाला व्यक्ति जानता है कि मृत्यु का कारण बनने की संभावना है, मृत्यु या गंभीर चोट को रोकने, या किसी गंभीर रोग या दुर्बलता को ठीक करने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए;

(ग) चोट का स्वेच्छा से कारण बनना, या चोट का कारण बनने का प्रयास करना, मृत्यु या चोट को रोकने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए;

(घ) किसी अपराध का उकसाना, जिस अपराध के करने तक यह विस्तारित नहीं होगा।

उदाहरण

(1) Z को उसके घोड़े से फेंक दिया जाता है, और वह बेहोश हो जाता है। एक सर्जन, A पाता है कि Z को ट्रेपैन करने की आवश्यकता है। A, Z की मृत्यु का इरादा नहीं रखते हुए, लेकिन सद्भावपूर्वक, Z के लाभ के लिए, Z के अपने लिए निर्णय लेने की शक्ति को प्राप्त करने से पहले ट्रेपैन करता है। A ने कोई अपराध नहीं किया है।

(2) Z को एक बाघ ले जाता है। A बाघ पर गोली चलाता है यह जानते हुए कि गोली से Z के मरने की संभावना है, लेकिन Z को मारने का इरादा नहीं है, और सद्भावपूर्वक Z के लाभ का इरादा है। A की गोली Z को घातक घाव देती है। A ने कोई अपराध नहीं किया है।

(3) एक सर्जन, A एक बच्चे को एक दुर्घटना का शिकार होते हुए देखता है जो घातक साबित होने की संभावना है जब तक कि तुरंत ऑपरेशन न किया जाए। बच्चे के अभिभावक से संपर्क करने का समय नहीं है। A बच्चे की विनती के बावजूद ऑपरेशन करता है, सद्भावपूर्वक, बच्चे के लाभ का इरादा रखते हुए। A ने कोई अपराध नहीं किया है।

(4) A एक घर में है जो आग में है, Z, एक बच्चे के साथ। नीचे के लोग एक कंबल पकड़े हुए हैं। A बच्चे को घर की छत से नीचे गिराता है, यह जानते हुए कि गिरने से बच्चे के मरने की संभावना है, लेकिन बच्चे को मारने का इरादा नहीं है, और सद्भावपूर्वक, बच्चे के लाभ का इरादा है। यहाँ, भले ही बच्चे की गिरने से मृत्यु हो जाए, A ने कोई अपराध नहीं किया है।

स्पष्टीकरण।-केवल मौद्रिक लाभ धारा 26, 27 और इस धारा के अर्थ में लाभ नहीं है।