वे मामले जो पागलपन के कानून से संबंधित हैं:

सही विकल्प उपर्युक्त सभी है।

Key Points

• आर बनाम अर्नोल्ड ( 1724 ):-
  • पहला मामला पागलपन के कानून से संबंधित था, जिसमें एडवर्ड अर्नोल्ड ने लॉर्ड ओन्सलो को मारने और यहां तक कि घायल करने का प्रयास किया था और इसके लिए उन पर मुकदमा चलाया गया था।
  • सबूतों से साफ पता चला कि आरोपी मानसिक विकार से पीड़ित था।
  • ट्रेसी, जे. द्वारा अवलोकन:
    • "यदि वह ईश्वर की दृष्टि में था और अच्छे और बुरे के बीच अंतर नहीं कर सकता था, और नहीं जानता था कि उसने क्या किया है, भले ही उसने सबसे बड़ा अपराध किया हो, फिर भी वह किसी भी कानून के खिलाफ किसी भी अपराध का दोषी नहीं हो सकता है।"
    • कोई व्यक्ति उन्मुक्ति की मांग कर सकता है यदि वह अपनी मानसिक अस्वस्थता के कारण अच्छे और बुरे के बीच अंतर करने में असमर्थ है और अपने द्वारा किए गए कार्य की प्रकृति को नहीं जानता है।
    • इस परीक्षण को " वाइल्ड बीस्ट टेस्ट " के नाम से जाना जाता है।
• हैडफील्ड का मामला (1800):-
  • दूसरा परीक्षण हैडफ़ील्ड के मामले (1800) में विकसित हुआ।
  • हैडफ़ील्ड को पागलपन के आधार पर सेना से बर्खास्त कर दिया गया था और किंग जॉर्ज III की हत्या के प्रयास में उच्च राजद्रोह का मुकदमा चलाया गया था।
  • अभियुक्त के वकील, लॉर्ड थॉमस एर्स्किन ने उसका बचाव किया और न्यायाधीश के सामने साबित कर दिया कि हैडफ़ील्ड ने केवल राजा को मारने का नाटक किया था और वह दोषी नहीं था, उस पागल भ्रम के आधार पर जिससे अभियुक्त पीड़ित था।
  • एर्स्किन के अनुसार:
    • पागलपन का निर्धारण निश्चित पागल भ्रम के तथ्य से किया जाना था और ऐसा भ्रम जिसके तहत प्रतिवादी ने कार्य किया था, उसके अपराध का मुख्य कारण था।
    • इस परीक्षण को "पागल भ्रम परीक्षण " के नाम से जाना जाता था।
• गेंदबाज़ का मामला ( 1812 ):
  • तीसरा टेस्ट बॉलर के मामले में तैयार किया गया था।
  • इस मामले में, ले ब्लैंक, जे. ने कहा:
  • जूरी को यह तय करना होता है कि आरोपी ने कब अपराध किया, क्या वह सही और गलत में अंतर करने में सक्षम था या किसी भ्रम के नियंत्रण में था।
  • बॉलर्स मामले के बाद, अदालतों ने अभियुक्तों की सही और गलत में अंतर करने की क्षमता पर अधिक जोर दिया, हालांकि परीक्षण उतना स्पष्ट नहीं था।