Facts Which Need Not Be Proved MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Facts Which Need Not Be Proved - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर  उसे साबित करना आवश्यक नहीं है है

Key Points 

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 56 उन तथ्यों से संबंधित है जिन्हें साबित करने की आवश्यकता नहीं है—विशेष रूप से, वे तथ्य जिनका न्यायालय न्यायिक अपेक्षा लेगा।
• न्यायिक अपेक्षा क्या है?
  • न्यायिक अपेक्षा न्यायालय का वह कार्य है जिसमें वह कुछ तथ्यों को सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत या पहले से ही ज्ञात मानता है, बिना किसी औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता के।
• न्यायिक अपेक्षा के उदाहरण:
  • भारत में लागू कानूनों का अस्तित्व।
  • सार्वजनिक इतिहास के मामले।
  • आधिकारिक मुहरें, राष्ट्रीय ध्वज।
  • सामान्य रूप से ज्ञात भौगोलिक तथ्य।
• उद्देश्य:
  • न्यायिक कार्यवाही में समय बचाने और अतिरेक से बचने के लिए, उन तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं है जो सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत हैं या संदर्भ द्वारा आसानी से सत्यापन योग्य हैं।
  • धारा 57 उन प्रकार के तथ्यों पर और विस्तार से बताती है जिनका न्यायालय न्यायिक अपेक्षा लेगा (जैसे कानून, सार्वजनिक उत्सव, क्षेत्र आदि)।

Additional Information 

• विकल्प 1. उसे साबित करना आवश्यक है: गलत - यह न्यायिक अपेक्षा के उद्देश्य को ही नकारता है।
• विकल्प 2. उसे साबित करना वैकल्पिक है: गलत - न्यायिक अपेक्षा प्रमाण की आवश्यकता को पूरी तरह से समाप्त कर देता है; यह वैकल्पिक नहीं है।
• विकल्प 4. उसे साबित करना अच्छा है: गलत - यह प्रक्रिया को अनावश्यक रूप से बोझिल करता है; न्यायिक रूप से ज्ञात तथ्य प्रमाण से मुक्त हैं।

सही उत्तर  किसी बात को बिना सबूत के अस्तित्व में मानना है

Key Points 

• न्यायिक अपेक्षा का अर्थ है कि अदालत कुछ तथ्यों को औपचारिक प्रमाण या साक्ष्य की आवश्यकता के बिना सत्य के रूप में स्वीकार करती है।
• विधिक आधार:
  • भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 56 और 57 के तहत, अदालत को कुछ तथ्यों, जो सामान्य ज्ञान हैं या आसानी से सत्यापित किए जा सकते हैं, का न्यायिक संज्ञान लेना चाहिए या ले सकती है।
• उद्देश्य:
  • यह उन तथ्यों के लिए साक्ष्य की आवश्यकता को समाप्त करके समय और न्यायिक संसाधनों को बचाने में मदद करता है जो पहले से ही सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत या स्पष्ट हैं।
• उदाहरण:
  • अदालत भौगोलिक तथ्यों, सार्वजनिक अवकाश, लागू विधिों या राज्यों और शहरों के अस्तित्व का न्यायिक संज्ञान ले सकती है।
• प्रभाव:
  • जब न्यायिक संज्ञान लिया जाता है, तो पक्षकार उक्त तथ्य को सिद्ध करने के लिए साक्ष्य की मांग या पेश नहीं कर सकते हैं।

Additional Information

• न्यायालय द्वारा दिया गया नोटिस: यह प्रक्रियात्मक या औपचारिक नोटिसों को संदर्भित करती है, न कि बिना सबूत के तथ्यों को स्वीकार करने की अवधारणा को।
• न्यायालय को दी गयी जानकारी: यह पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य या दलीलों को संदर्भित करती है, न्यायिक अपेक्षा के विपरीत जो स्वतंत्र न्यायालय मान्यता है।
• साक्ष्य की अपेक्षा करना: न्यायिक अपेक्षा का अर्थ इसके विपरीत है - मान्यता प्राप्त तथ्यों के लिए किसी साक्ष्य की आवश्यकता नहीं है।

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• जैसा कि पहले बताया गया है, लोक दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियों को आम तौर पर स्व-प्रमाणित माना जाता है। इन दस्तावेजों को एक लोक अधिकारी द्वारा प्रमाणित किया जाता है जो उन्हें मूल अभिलेखों की सच्ची प्रतियों के रूप में प्रमाणित करता है। उनकी आधिकारिक प्रकृति और प्रदान किए गए प्रमाणन के कारण, लोक दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियाँ आम तौर पर बिना किसी औपचारिक प्रमाण के अदालत में स्वीकार्य होती हैं। वे प्रामाणिकता का अनुमान लगाते हैं क्योंकि वे एक लोक अधिकारी द्वारा प्रमाणित होते हैं, और यह प्रमाणन उनकी वास्तविकता के प्रमाण के रूप में कार्य करता है।

• रासायनिक या सीरोलॉजिकल परीक्षण के बाद सरकारी वैज्ञानिकों द्वारा जारी की गई रिपोर्टें: हालांकि ये रिपोर्टें सरकारी विशेषज्ञों द्वारा जारी की जाती हैं, फिर भी उनके स्वीकारोक्ति के लिए निष्कर्षों की सटीकता और विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि परीक्षण करने वाले वैज्ञानिक की गवाही।

• सरकारी हस्तलेखन विशेषज्ञों द्वारा जारी रिपोर्ट : सरकारी वैज्ञानिकों की अभिलेखों के समान, हस्तलेखन विशेषज्ञों की अभिलेखों को भी तुलना और विश्लेषण की विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है ।

• विरोधी पक्ष द्वारा स्वीकार किए गए दस्तावेज : यद्यपि विरोधी पक्ष द्वारा स्वीकार किए गए दस्तावेज साक्ष्य के रूप में महत्वपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन यदि उनकी प्रामाणिकता या सुसंगतता के बारे में संदेह हो तो साक्ष्य के रूप में उनके स्वीकार किए जाने से औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता समाप्त नहीं हो जाती है।

सही उत्तर विकल्प 3 है।  Key Points

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 58 के अनुसार, स्वीकृत तथ्यों को साबित करना आवश्यक नहीं है।
• किसी कार्यवाही में कोई तथ्य साबित करने की आवश्यकता नहीं है जिसे उसके पक्षकार या उनके अभिकर्ता सुनवाई के समय स्वीकार करने के लिए सहमत हों, या जिसे सुनवाई के पूर्व वे अपने हस्ताक्षर सहित किसी लेख द्वारा स्वीकार करने के लिए सहमत हों, या जिसे उस समय लागू अभिवचन के किसी नियम द्वारा उनके अभिवचनों द्वारा स्वीकार किया हुआ समझा जाए:
  • परन्तु न्यायालय अपने विवेकानुसार, स्वीकृत तथ्यों को ऐसी स्वीकृतियों के अतिरिक्त किसी अन्य तरीके से सिद्ध करने की अपेक्षा कर सकेगा।

सही उत्तर धारा 57 है।

Key Points 

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 57 में उन तथ्यों का प्रावधान है जिनका न्यायालय को न्यायिक संज्ञान लेना चाहिए।
• इसमें कहा गया है कि - न्यायालय निम्नलिखित तथ्यों का न्यायिक संज्ञान लेगा: - (1) भारत के क्षेत्र में लागू सभी कानून;
  (2) यूनाइटेड किंगडम की संसद द्वारा पारित या इसके पश्चात पारित किए जाने वाले सभी सार्वजनिक अधिनियम, तथा यूनाइटेड किंगडम की संसद द्वारा न्यायिक रूप से नोटिस किए जाने हेतु निर्देशित सभी स्थानीय और व्यक्तिगत अधिनियम;
  (3) भारतीय सेना, नौसेना या वायु सेना के लिए युद्ध अनुच्छेद;
  (4) यूनाइटेड किंगडम की संसद, भारत की संविधान सभा, संसद और किसी प्रांत या राज्यों में तत्समय प्रवृत्त किसी कानून के अधीन स्थापित विधानमंडलों की कार्यवाही का क्रम;
  (5) यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन एंड आयरलैंड के तत्कालीन संप्रभु का परिग्रहण और हस्ताक्षर पुस्तिका;
  (6) वे सभी मुहरें जिनका अंग्रेजी न्यायालय न्यायिक संज्ञान लेता है: भारत में सभी न्यायालयों की और भारत से बाहर सभी न्यायालयों की मुहरें जो केंद्रीय सरकार या क्राउन प्रतिनिधि के प्राधिकार द्वारा स्थापित हैं; नौवाहनविभाग और समुद्री क्षेत्राधिकार के न्यायालयों और नोटरी पब्लिक की मुहरें, और वे सभी मुहरें जिनका उपयोग करने के लिए कोई व्यक्ति संविधान या यूनाइटेड किंगडम की संसद के अधिनियम या भारत में विधि का बल रखने वाले अधिनियम या विनियमन द्वारा प्राधिकृत है;
  (7) किसी राज्य में किसी सार्वजनिक पद पर तत्समय आसीन व्यक्तियों का पदग्रहण, नाम, उपाधि, कृत्य तथा हस्ताक्षर, यदि ऐसे पद पर उनकी नियुक्ति का तथ्य किसी राजपत्र में अधिसूचित किया गया हो;
  (8) भारत सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त प्रत्येक राज्य या संप्रभु का अस्तित्व, शीर्षक और राष्ट्रीय ध्वज;
  (9) समय के विभाजन, विश्व के भौगोलिक विभाजन, तथा राजपत्र में अधिसूचित सार्वजनिक त्यौहार, व्रत और छुट्टियाँ;
  (10) भारत सरकार के अधीन राज्य क्षेत्र;
  (11) भारत सरकार और किसी अन्य राज्य या व्यक्तियों के निकाय के बीच शत्रुता का प्रारंभ, जारी रहना और समाप्ति; (12) न्यायालय के सदस्यों और अधिकारियों के नाम, तथा उनके डिप्टी और अधीनस्थ अधिकारियों और सहायकों के नाम, तथा इसकी प्रक्रिया के निष्पादन में कार्यरत सभी अधिकारियों के नाम, तथा सभी अधिवक्ताओं, एटॉर्नी, प्रॉक्टर, वकील, प्लीडर और अन्य व्यक्तियों के नाम जो इसके समक्ष उपस्थित होने या कार्य करने के लिए विधि द्वारा प्राधिकृत हैं;
  (13) ज़मीन या समुद्र पर सड़क का नियम।
  इन सभी मामलों में तथा सार्वजनिक इतिहास, साहित्य, विज्ञान या कला के सभी मामलों में न्यायालय अपनी सहायता के लिए उपयुक्त पुस्तकों या संदर्भ दस्तावेजों का सहारा ले सकता है। यदि न्यायालय को किसी व्यक्ति द्वारा किसी तथ्य का न्यायिक संज्ञान लेने के लिए कहा जाता है, तो वह ऐसा करने से इंकार कर सकता है, जब तक कि वह व्यक्ति कोई ऐसी पुस्तक या दस्तावेज प्रस्तुत न कर दे, जिसे न्यायालय ऐसा करने के लिए आवश्यक समझे।

सही विकल्प विकल्प 4 है ।

Key Points 

• द्वितीयक साक्ष्य
  • भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 " द्वितीयक साक्ष्य " शब्द को परिभाषित करती है।
  • द्वितीयक साक्ष्य में शामिल हैं-
    • इसके बाद निहित प्रावधानों के तहत प्रमाणित प्रतियां दी गईं।
    • यांत्रिक प्रक्रियाओं द्वारा मूल से बनाई गई प्रतियां जो स्वयं ऐसी प्रतियों की तुलना में प्रतिलिपि और प्रतियों की सटीकता सुनिश्चित करती हैं।
    • मूल से बनाई गई या तुलना की गई प्रतिलिपियाँ।
    • उन पक्षों के खिलाफ दस्तावेजों के समकक्ष जिन्होंने उन्हें निष्पादित नहीं किया।
    • किसी दस्तावेज़ को देखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा दी गई सामग्री का मौखिक विवरण।
• दृष्टांत :-
• एक मूल तस्वीर इसकी सामग्री का द्वितीयक साक्ष्य है, हालांकि दोनों की तुलना नहीं की गई है, अगर यह साबित हो जाए कि फोटो खींची गई चीज़ मूल थी।
• नकल मशीन द्वारा बनाई गई पत्र की प्रतिलिपि पत्र की सामग्री का द्वितीयक साक्ष्य है यदि यह दिखाया जाता है कि नकल मशीन द्वारा बनाई गई प्रतिलिपि मूल से बनाई गई थी।
• किसी प्रतिलिपि से प्रतिलिपि की गई प्रति, लेकिन बाद में मूल के साथ तुलना की गई तो वह द्वितीयक साक्ष्य है, लेकिन जिस प्रतिलिपि की तुलना नहीं की गई, वह मूल का द्वितीयक साक्ष्य नहीं है, हालाँकि जिस प्रतिलिपि से उसे प्रतिलेखित किया गया था, उसकी तुलना मूल से की गई थी।
• न तो मूल की तुलना में किसी प्रति का मौखिक विवरण और न ही किसी फोटोग्राफ या मूल की मशीन प्रति का मौखिक विवरण मूल का द्वितीयक साक्ष्य है।

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• जैसा कि पहले बताया गया है, लोक दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियों को आम तौर पर स्व-प्रमाणित माना जाता है। इन दस्तावेजों को एक लोक अधिकारी द्वारा प्रमाणित किया जाता है जो उन्हें मूल अभिलेखों की सच्ची प्रतियों के रूप में प्रमाणित करता है। उनकी आधिकारिक प्रकृति और प्रदान किए गए प्रमाणन के कारण, लोक दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियाँ आम तौर पर बिना किसी औपचारिक प्रमाण के अदालत में स्वीकार्य होती हैं। वे प्रामाणिकता का अनुमान लगाते हैं क्योंकि वे एक लोक अधिकारी द्वारा प्रमाणित होते हैं, और यह प्रमाणन उनकी वास्तविकता के प्रमाण के रूप में कार्य करता है।

• रासायनिक या सीरोलॉजिकल परीक्षण के बाद सरकारी वैज्ञानिकों द्वारा जारी की गई रिपोर्टें: हालांकि ये रिपोर्टें सरकारी विशेषज्ञों द्वारा जारी की जाती हैं, फिर भी उनके स्वीकारोक्ति के लिए निष्कर्षों की सटीकता और विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि परीक्षण करने वाले वैज्ञानिक की गवाही।

• सरकारी हस्तलेखन विशेषज्ञों द्वारा जारी रिपोर्ट : सरकारी वैज्ञानिकों की अभिलेखों के समान, हस्तलेखन विशेषज्ञों की अभिलेखों को भी तुलना और विश्लेषण की विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है ।

• विरोधी पक्ष द्वारा स्वीकार किए गए दस्तावेज : यद्यपि विरोधी पक्ष द्वारा स्वीकार किए गए दस्तावेज साक्ष्य के रूप में महत्वपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन यदि उनकी प्रामाणिकता या सुसंगतता के बारे में संदेह हो तो साक्ष्य के रूप में उनके स्वीकार किए जाने से औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता समाप्त नहीं हो जाती है।

सही उत्तर विकल्प 4 है।Key Points 

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 57 उन तथ्यों को सूचीबद्ध करती है जिन पर अदालत को न्यायिक नोटिस लेना चाहिए।

1. भारत के क्षेत्र में लागू सभी कानून
2. यूनाइटेड किंगडम की संसद द्वारा पारित या पारित किये जाने वाले सभी सार्वजनिक अधिनियम
3. भारतीय सेना, नौसेना या वायु सेना के लिए युद्ध के लेख
4. यूनाइटेड किंगडम की संसद, भारत की संविधान सभा, संसद और किसी प्रांत या राज्यों में लागू किसी भी कानून के तहत स्थापित विधानमंडलों की कार्यवाही की प्रक्रिया
5. ग्रेट ब्रिटेन और आयरलैंड के यूनाइटेड किंगडम के कुछ समय के लिए संप्रभु का परिग्रहण और साइन मैनुअल
6. सभी मुहरें, जिनमें भारतीय न्यायालयों और केंद्र सरकार या क्राउन प्रतिनिधि के प्राधिकार द्वारा स्थापित न्यायालयों की मुहरें भी शामिल हैं
7. किसी भी आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचित होने पर सार्वजनिक पदधारकों के पद, नाम, उपाधियाँ, कार्य और हस्ताक्षर तक पहुंच
8. भारत सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त प्रत्येक राज्य या संप्रभु का अस्तित्व, शीर्षक और राष्ट्रीय ध्वज
9. समय का विभाजन, विश्व का भौगोलिक विभाजन, और सार्वजनिक त्यौहार, व्रत और छुट्टियाँ आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचित
10. भारत सरकार के अधीन क्षेत्र
11. भारत सरकार और किसी अन्य राज्य या व्यक्तियों के निकाय के बीच शत्रुता की शुरुआत, निरंतरता और समाप्ति
12. न्यायालय के सदस्यों और अधिकारियों , उनके प्रतिनिधियों, अधीनस्थ अधिकारियों और सहायकों के नाम, और इसकी प्रक्रिया के निष्पादन में कार्य करने वाले सभी अधिकारियों के नाम, और सभी अधिवक्ताओं, वकीलों, प्रॉक्टर, वकील, प्लीडर और कानून द्वारा अधिकृत अन्य व्यक्तियों के नाम उसके सामने उपस्थित होना या कार्य करना
13. ज़मीन या समुद्र पर सड़क का नियम.

• इसके अतिरिक्त, यह अनुभाग अदालत को सार्वजनिक इतिहास, साहित्य, विज्ञान या कला के मामलों में सहायता के लिए उपयुक्त पुस्तकों या संदर्भ दस्तावेजों का सहारा लेने की अनुमति देता है। यदि किसी व्यक्ति द्वारा अदालत को किसी तथ्य पर न्यायिक नोटिस लेने के लिए कहा जाता है, तो वह ऐसा करने से तब तक इनकार कर सकता है जब तक कि ऐसा व्यक्ति कोई आवश्यक किताबें या दस्तावेज पेश नहीं करता है।

Additional Information 

• न्यायिक नोटिस एक कानूनी अवधारणा है जो अदालत को साक्ष्य की औपचारिक प्रस्तुति की आवश्यकता के बिना कुछ तथ्यों को सत्य मानने की अनुमति देती है।
• जब कोई अदालत किसी तथ्य पर न्यायिक नोटिस लेती है, तो इसका मतलब है कि अदालत उस तथ्य को सच मानती है और स्वीकार करती है, बिना पक्षों को इसे साबित करने के लिए सबूत देने की आवश्यकता के।

सही उत्तर विकल्प 3 है।  Key Points

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 58 के अनुसार, स्वीकृत तथ्यों को साबित करना आवश्यक नहीं है।
• किसी कार्यवाही में कोई तथ्य साबित करने की आवश्यकता नहीं है जिसे उसके पक्षकार या उनके अभिकर्ता सुनवाई के समय स्वीकार करने के लिए सहमत हों, या जिसे सुनवाई के पूर्व वे अपने हस्ताक्षर सहित किसी लेख द्वारा स्वीकार करने के लिए सहमत हों, या जिसे उस समय लागू अभिवचन के किसी नियम द्वारा उनके अभिवचनों द्वारा स्वीकार किया हुआ समझा जाए:
  • परन्तु न्यायालय अपने विवेकानुसार, स्वीकृत तथ्यों को ऐसी स्वीकृतियों के अतिरिक्त किसी अन्य तरीके से सिद्ध करने की अपेक्षा कर सकेगा।

सही विकल्प विकल्प 4 है ।

Key Points 

• द्वितीयक साक्ष्य
  • भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 " द्वितीयक साक्ष्य " शब्द को परिभाषित करती है।
  • द्वितीयक साक्ष्य में शामिल हैं-
    • इसके बाद निहित प्रावधानों के तहत प्रमाणित प्रतियां दी गईं।
    • यांत्रिक प्रक्रियाओं द्वारा मूल से बनाई गई प्रतियां जो स्वयं ऐसी प्रतियों की तुलना में प्रतिलिपि और प्रतियों की सटीकता सुनिश्चित करती हैं।
    • मूल से बनाई गई या तुलना की गई प्रतिलिपियाँ।
    • उन पक्षों के खिलाफ दस्तावेजों के समकक्ष जिन्होंने उन्हें निष्पादित नहीं किया।
    • किसी दस्तावेज़ को देखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा दी गई सामग्री का मौखिक विवरण।
• दृष्टांत :-
• एक मूल तस्वीर इसकी सामग्री का द्वितीयक साक्ष्य है, हालांकि दोनों की तुलना नहीं की गई है, अगर यह साबित हो जाए कि फोटो खींची गई चीज़ मूल थी।
• नकल मशीन द्वारा बनाई गई पत्र की प्रतिलिपि पत्र की सामग्री का द्वितीयक साक्ष्य है यदि यह दिखाया जाता है कि नकल मशीन द्वारा बनाई गई प्रतिलिपि मूल से बनाई गई थी।
• किसी प्रतिलिपि से प्रतिलिपि की गई प्रति, लेकिन बाद में मूल के साथ तुलना की गई तो वह द्वितीयक साक्ष्य है, लेकिन जिस प्रतिलिपि की तुलना नहीं की गई, वह मूल का द्वितीयक साक्ष्य नहीं है, हालाँकि जिस प्रतिलिपि से उसे प्रतिलेखित किया गया था, उसकी तुलना मूल से की गई थी।
• न तो मूल की तुलना में किसी प्रति का मौखिक विवरण और न ही किसी फोटोग्राफ या मूल की मशीन प्रति का मौखिक विवरण मूल का द्वितीयक साक्ष्य है।

सही उत्तर विकल्प 1 है।

Key Points 

• न्यायिक साक्ष्य का तात्पर्य न्यायालय द्वारा साक्ष्य के रूप में प्राप्त साक्ष्य या न्यायालय में अभियुक्त द्वारा की गई स्वीकारोक्ति , गवाहों के बयान और न्यायालय द्वारा परीक्षण के लिए दस्तावेजी साक्ष्य और तथ्य हैं।
• भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 में " न्यायिक साक्ष्य " शब्द को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। हालाँकि, यह अधिनियम कानूनी कार्यवाही में साक्ष्य की अवधारणा से व्यापक रूप से संबंधित है।
• सामान्य अर्थ में, "न्यायिक साक्ष्य" का तात्पर्य कानूनी विवाद से संबंधित तथ्यों को स्थापित करने या साबित करने के लिए अदालत में प्रस्तुत की गई जानकारी या सामग्री से है।
• भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत, साक्ष्य में न्यायिक कार्यवाही के दौरान गवाहों द्वारा दिए गए मौखिक बयान, साथ ही सबूत के रूप में प्रस्तुत दस्तावेज, रिकॉर्ड और अन्य मूर्त वस्तुएं शामिल हैं।

Additional Information 

• " राज्य (एनसीटी दिल्ली) बनाम नवजोत संधू" (2005) में, जिसे आमतौर पर "संसद हमला मामला" के रूप में जाना जाता है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने साक्ष्य अधिनियम में निर्धारित नियमों के पालन के महत्व पर प्रकाश डालते हुए प्रासंगिकता, स्वीकार्यता और साक्ष्य के महत्व के सिद्धांतों पर चर्चा की।

सही उत्तर  उसे साबित करना आवश्यक नहीं है है

Key Points 

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 56 उन तथ्यों से संबंधित है जिन्हें साबित करने की आवश्यकता नहीं है—विशेष रूप से, वे तथ्य जिनका न्यायालय न्यायिक अपेक्षा लेगा।
• न्यायिक अपेक्षा क्या है?
  • न्यायिक अपेक्षा न्यायालय का वह कार्य है जिसमें वह कुछ तथ्यों को सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत या पहले से ही ज्ञात मानता है, बिना किसी औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता के।
• न्यायिक अपेक्षा के उदाहरण:
  • भारत में लागू कानूनों का अस्तित्व।
  • सार्वजनिक इतिहास के मामले।
  • आधिकारिक मुहरें, राष्ट्रीय ध्वज।
  • सामान्य रूप से ज्ञात भौगोलिक तथ्य।
• उद्देश्य:
  • न्यायिक कार्यवाही में समय बचाने और अतिरेक से बचने के लिए, उन तथ्यों के प्रमाण की आवश्यकता नहीं है जो सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत हैं या संदर्भ द्वारा आसानी से सत्यापन योग्य हैं।
  • धारा 57 उन प्रकार के तथ्यों पर और विस्तार से बताती है जिनका न्यायालय न्यायिक अपेक्षा लेगा (जैसे कानून, सार्वजनिक उत्सव, क्षेत्र आदि)।

Additional Information 

• विकल्प 1. उसे साबित करना आवश्यक है: गलत - यह न्यायिक अपेक्षा के उद्देश्य को ही नकारता है।
• विकल्प 2. उसे साबित करना वैकल्पिक है: गलत - न्यायिक अपेक्षा प्रमाण की आवश्यकता को पूरी तरह से समाप्त कर देता है; यह वैकल्पिक नहीं है।
• विकल्प 4. उसे साबित करना अच्छा है: गलत - यह प्रक्रिया को अनावश्यक रूप से बोझिल करता है; न्यायिक रूप से ज्ञात तथ्य प्रमाण से मुक्त हैं।

सही उत्तर  किसी बात को बिना सबूत के अस्तित्व में मानना है

Key Points 

• न्यायिक अपेक्षा का अर्थ है कि अदालत कुछ तथ्यों को औपचारिक प्रमाण या साक्ष्य की आवश्यकता के बिना सत्य के रूप में स्वीकार करती है।
• विधिक आधार:
  • भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 56 और 57 के तहत, अदालत को कुछ तथ्यों, जो सामान्य ज्ञान हैं या आसानी से सत्यापित किए जा सकते हैं, का न्यायिक संज्ञान लेना चाहिए या ले सकती है।
• उद्देश्य:
  • यह उन तथ्यों के लिए साक्ष्य की आवश्यकता को समाप्त करके समय और न्यायिक संसाधनों को बचाने में मदद करता है जो पहले से ही सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत या स्पष्ट हैं।
• उदाहरण:
  • अदालत भौगोलिक तथ्यों, सार्वजनिक अवकाश, लागू विधिों या राज्यों और शहरों के अस्तित्व का न्यायिक संज्ञान ले सकती है।
• प्रभाव:
  • जब न्यायिक संज्ञान लिया जाता है, तो पक्षकार उक्त तथ्य को सिद्ध करने के लिए साक्ष्य की मांग या पेश नहीं कर सकते हैं।

Additional Information

• न्यायालय द्वारा दिया गया नोटिस: यह प्रक्रियात्मक या औपचारिक नोटिसों को संदर्भित करती है, न कि बिना सबूत के तथ्यों को स्वीकार करने की अवधारणा को।
• न्यायालय को दी गयी जानकारी: यह पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य या दलीलों को संदर्भित करती है, न्यायिक अपेक्षा के विपरीत जो स्वतंत्र न्यायालय मान्यता है।
• साक्ष्य की अपेक्षा करना: न्यायिक अपेक्षा का अर्थ इसके विपरीत है - मान्यता प्राप्त तथ्यों के लिए किसी साक्ष्य की आवश्यकता नहीं है।

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• जैसा कि पहले बताया गया है, लोक दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियों को आम तौर पर स्व-प्रमाणित माना जाता है। इन दस्तावेजों को एक लोक अधिकारी द्वारा प्रमाणित किया जाता है जो उन्हें मूल अभिलेखों की सच्ची प्रतियों के रूप में प्रमाणित करता है। उनकी आधिकारिक प्रकृति और प्रदान किए गए प्रमाणन के कारण, लोक दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियाँ आम तौर पर बिना किसी औपचारिक प्रमाण के अदालत में स्वीकार्य होती हैं। वे प्रामाणिकता का अनुमान लगाते हैं क्योंकि वे एक लोक अधिकारी द्वारा प्रमाणित होते हैं, और यह प्रमाणन उनकी वास्तविकता के प्रमाण के रूप में कार्य करता है।

• रासायनिक या सीरोलॉजिकल परीक्षण के बाद सरकारी वैज्ञानिकों द्वारा जारी की गई रिपोर्टें: हालांकि ये रिपोर्टें सरकारी विशेषज्ञों द्वारा जारी की जाती हैं, फिर भी उनके स्वीकारोक्ति के लिए निष्कर्षों की सटीकता और विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि परीक्षण करने वाले वैज्ञानिक की गवाही।

• सरकारी हस्तलेखन विशेषज्ञों द्वारा जारी रिपोर्ट : सरकारी वैज्ञानिकों की अभिलेखों के समान, हस्तलेखन विशेषज्ञों की अभिलेखों को भी तुलना और विश्लेषण की विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है ।

• विरोधी पक्ष द्वारा स्वीकार किए गए दस्तावेज : यद्यपि विरोधी पक्ष द्वारा स्वीकार किए गए दस्तावेज साक्ष्य के रूप में महत्वपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन यदि उनकी प्रामाणिकता या सुसंगतता के बारे में संदेह हो तो साक्ष्य के रूप में उनके स्वीकार किए जाने से औपचारिक प्रमाण की आवश्यकता समाप्त नहीं हो जाती है।

सही उत्तर धारा 57 है।

Key Points 

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 57 में उन तथ्यों का प्रावधान है जिनका न्यायालय को न्यायिक संज्ञान लेना चाहिए।
• इसमें कहा गया है कि - न्यायालय निम्नलिखित तथ्यों का न्यायिक संज्ञान लेगा: - (1) भारत के क्षेत्र में लागू सभी कानून;
  (2) यूनाइटेड किंगडम की संसद द्वारा पारित या इसके पश्चात पारित किए जाने वाले सभी सार्वजनिक अधिनियम, तथा यूनाइटेड किंगडम की संसद द्वारा न्यायिक रूप से नोटिस किए जाने हेतु निर्देशित सभी स्थानीय और व्यक्तिगत अधिनियम;
  (3) भारतीय सेना, नौसेना या वायु सेना के लिए युद्ध अनुच्छेद;
  (4) यूनाइटेड किंगडम की संसद, भारत की संविधान सभा, संसद और किसी प्रांत या राज्यों में तत्समय प्रवृत्त किसी कानून के अधीन स्थापित विधानमंडलों की कार्यवाही का क्रम;
  (5) यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन एंड आयरलैंड के तत्कालीन संप्रभु का परिग्रहण और हस्ताक्षर पुस्तिका;
  (6) वे सभी मुहरें जिनका अंग्रेजी न्यायालय न्यायिक संज्ञान लेता है: भारत में सभी न्यायालयों की और भारत से बाहर सभी न्यायालयों की मुहरें जो केंद्रीय सरकार या क्राउन प्रतिनिधि के प्राधिकार द्वारा स्थापित हैं; नौवाहनविभाग और समुद्री क्षेत्राधिकार के न्यायालयों और नोटरी पब्लिक की मुहरें, और वे सभी मुहरें जिनका उपयोग करने के लिए कोई व्यक्ति संविधान या यूनाइटेड किंगडम की संसद के अधिनियम या भारत में विधि का बल रखने वाले अधिनियम या विनियमन द्वारा प्राधिकृत है;
  (7) किसी राज्य में किसी सार्वजनिक पद पर तत्समय आसीन व्यक्तियों का पदग्रहण, नाम, उपाधि, कृत्य तथा हस्ताक्षर, यदि ऐसे पद पर उनकी नियुक्ति का तथ्य किसी राजपत्र में अधिसूचित किया गया हो;
  (8) भारत सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त प्रत्येक राज्य या संप्रभु का अस्तित्व, शीर्षक और राष्ट्रीय ध्वज;
  (9) समय के विभाजन, विश्व के भौगोलिक विभाजन, तथा राजपत्र में अधिसूचित सार्वजनिक त्यौहार, व्रत और छुट्टियाँ;
  (10) भारत सरकार के अधीन राज्य क्षेत्र;
  (11) भारत सरकार और किसी अन्य राज्य या व्यक्तियों के निकाय के बीच शत्रुता का प्रारंभ, जारी रहना और समाप्ति; (12) न्यायालय के सदस्यों और अधिकारियों के नाम, तथा उनके डिप्टी और अधीनस्थ अधिकारियों और सहायकों के नाम, तथा इसकी प्रक्रिया के निष्पादन में कार्यरत सभी अधिकारियों के नाम, तथा सभी अधिवक्ताओं, एटॉर्नी, प्रॉक्टर, वकील, प्लीडर और अन्य व्यक्तियों के नाम जो इसके समक्ष उपस्थित होने या कार्य करने के लिए विधि द्वारा प्राधिकृत हैं;
  (13) ज़मीन या समुद्र पर सड़क का नियम।
  इन सभी मामलों में तथा सार्वजनिक इतिहास, साहित्य, विज्ञान या कला के सभी मामलों में न्यायालय अपनी सहायता के लिए उपयुक्त पुस्तकों या संदर्भ दस्तावेजों का सहारा ले सकता है। यदि न्यायालय को किसी व्यक्ति द्वारा किसी तथ्य का न्यायिक संज्ञान लेने के लिए कहा जाता है, तो वह ऐसा करने से इंकार कर सकता है, जब तक कि वह व्यक्ति कोई ऐसी पुस्तक या दस्तावेज प्रस्तुत न कर दे, जिसे न्यायालय ऐसा करने के लिए आवश्यक समझे।