भारतातील अनुसूचित जमातींच्या वर्गीकरणासंदर्भात खालील विधानांचा विचार करा:

विधान I: राष्ट्रपती, राज्यपालांशी सल्लामसलत केल्यानंतर, सार्वजनिक अधिसूचनेद्वारे एखाद्या राज्यासाठी अनुसूचित जमाती म्हणून जमाती निर्दिष्ट करू शकतात.

विधान II: संविधानात आदिम गुणधर्म, विशिष्ट संस्कृती, भौगोलिक अलिप्तता, संपर्काचा संकुचितपणा आणि मागासलेपणा यासह अनुसूचित जमाती म्हणून समुदायाचे वर्गीकरण करण्याचे निकष स्पष्टपणे परिभाषित केले आहेत.

वरील विधानांच्या संदर्भात खालीलपैकी कोणते योग्य आहे?

• भारतातील अनुसूचित जमातींच्या (ST) वर्गीकरण निकषांचे पुनर्मूल्यांकन केला जात आहे, ज्यामध्ये सध्याच्या पाच-बिंदू चौकटीपासून अधिक समावेशक प्रतिमानाकडे जाण्याची चर्चा आहे, जी कठोर परिभाषेऐवजी आदिवासीपणाच्या पंक्तिवर आधारित आहे.

Key Points

• संविधानाच्या अनुच्छेद 342(1) नुसार, राज्यपालांशी सल्लामसलत केल्यानंतर, राष्ट्रपती, सार्वजनिक अधिसूचना काढून कोणत्याही जमातीला विशिष्ट राज्यासाठी अनुसूचित जमाती (ST) म्हणून निर्दिष्ट करू शकतात.
• केवळ संसद, सदर यादीत कायद्याद्वारे सुधारणा करू शकते.
• म्हणून, विधान I योग्य आहे.
• संविधानात अनुसूचित जमाती ओळखण्यासाठीचे निकष स्पष्टपणे परिभाषित केलेले नाहीत.
• तथापि, लोकूर समिती (1965) ने पुढील पाच सामान्यतः वापरले जाणारे निकष स्थापित केले आहेत:
  • मागासलेपणा
  • मोठ्या समुदायाशी संपर्काची संकुचितता
  • भौगोलिक अलिप्तता
  • विशिष्ट संस्कृती
  • आदिम लक्षणांचे द्योतक
• हे निकष संविधानात उल्लेखिलेले नाहीत, परंतु ST दर्जा निश्चित करण्यात सरकारने त्यांचे अनुसरण केले आहे.
• म्हणून, विधान II अयोग्य आहे.

Additional Information

• सरकार नातेसंबंधाच्या रचना, भाषा, विधी आणि सांस्कृतिक बाबी (उदा., पारंपारिक पोशाख, शस्त्रास्त्रे आणि सामाजिक प्रथा) यांसारख्या नवीन निर्देशकांचा विचार करत आहे, जेणेकरून आदिवासी ओळखीचे अधिक व्यापक मूल्यांकन करता येईल.
• ST वर्गीकरणासाठी असलेल्या वर्तमान निकषांचे पुनरावलोकन आणि सुधारणा करण्यासाठी एक कार्यदल (2014) तयार करण्यात आले होते.
• ST यादीत समाविष्ट करण्याच्या प्रक्रियेसाठी खालील बाबींच्या शिफारसी आवश्यक आहेत:
  • राज्य सरकार/केंद्रशासित प्रदेश प्रशासन
  • भारताचे महानिबंधक (RGI)
  • अनुसूचित जमातींसाठी राष्ट्रीय आयोग (NCST)
  • संसदेची मंजुरी