Uniform Civil Code MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Uniform Civil Code - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on Apr 19, 2025
Latest Uniform Civil Code MCQ Objective Questions
Uniform Civil Code Question 1:
भारतीय संविधान का कौन सा अनुच्छेद समान नागरिक संहिता के अधिनियमन और कार्यान्वयन को प्रोत्साहित करता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 1 Detailed Solution
सही उत्तर भारतीय संविधान का अनुच्छेद 44 है।
प्रमुख बिंदु
- भारतीय संविधान का अनुच्छेद 44:
- अनुच्छेद 44 राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों (डीपीएसपी) के अंतर्गत आता है।
- यह राज्य को भारत के सभी नागरिकों के लिए समान नागरिक संहिता (यूसीसी) सुनिश्चित करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
- समान नागरिक संहिता का उद्देश्य भारत के प्रत्येक प्रमुख धार्मिक समुदाय के धर्मग्रंथों और रीति-रिवाजों पर आधारित व्यक्तिगत कानूनों को प्रतिस्थापित कर प्रत्येक नागरिक पर लागू होने वाले समान नियमों को लागू करना है।
- इसका लक्ष्य एक समान नागरिक कानून बनाकर, धर्म की परवाह किए बिना, समानता और न्याय सुनिश्चित करना है।
अतिरिक्त जानकारी
- अनुच्छेद 14:
- अनुच्छेद 14 भारत के राज्यक्षेत्र में कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण की गारंटी देता है।
- यह एक मौलिक अधिकार है जिसका उद्देश्य निष्पक्षता और समानता सुनिश्चित करना है, लेकिन यह विशेष रूप से समान नागरिक संहिता को संबोधित नहीं करता है।
- अनुच्छेद 21:
- अनुच्छेद 21 कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार के अलावा जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा की गारंटी देता है।
- यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर केंद्रित एक मौलिक अधिकार है और समान नागरिक संहिता से संबंधित नहीं है।
- अनुच्छेद 370:
- अनुच्छेद 370 जम्मू और कश्मीर राज्य को विशेष स्वायत्तता का दर्जा देता था।
- इस लेख का समान नागरिक संहिता से कोई संबंध नहीं है और इसे 5 अगस्त 2019 से निरस्त कर दिया गया है।
Uniform Civil Code Question 2:
सर्वोच्च न्यायालय ने अपने किस फैसले में 'तीन तलाक' को असंवैधानिक घोषित किया?
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 2 Detailed Solution
सही उत्तर शायरा बानो बनाम भारत संघ (2017) 9 SCC 1 हैं ।
Key Points
- शायरा बानो बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, (2017) 9 SCC 1
- सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ ने 3:2 के बहुमत से भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13(1) के साथ पढ़े गए अनुच्छेद 14 के तहत त्वरित तीन तलाक या तलाक-ए-बिद्दत के अधिनियम को असंवैधानिक घोषित कर दिया।
- इसकी अध्यक्षता जस्टिस जगदीश सिंह खेहर, जस्टिस एस अब्दुल नजीर, जस्टिस रोहिंटन फली नरीमन, जस्टिस उदय ललित, जस्टिस केएम जोसेफ ने की।
Additional Information
- मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट 1937 शून्य है जहां यह अनुच्छेद 13(1) का संदर्भ देते हुए तीन तलाक को मानता है और उसका समर्थन करता है, जो बताता है कि चल रहे संविधान (1937 अधिनियम को शामिल करते हुए) की शुरुआत से पहले लागू सभी नियम शून्य हैं। जहां वे संविधान में प्रदत्त प्रमुख मौलिक अधिकारों के साथ टकराव कर रहे हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि तलाक-ए-बिद्दत का अधिनियम अनुच्छेद 25 में निर्धारित विशेष मामले द्वारा सुरक्षित नहीं है, क्योंकि अदालत ने सत्यापित किया कि यह इस्लामी धर्म का एक अनिवार्य हिस्सा है।
Uniform Civil Code Question 3:
निम्नलिखित में से कौनसा वाद समान नागरिक संहिता से संबंधित नहीं है?
A. जॉन वल्लामट्टन बनाम भारत संघ
B. सरला मुद्गल बनाम भारत संघ
C. मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम
D. लिलि थॉमस बनाम भारत संघ
E. डेनियल लतिफि बनाम भारत संघ
नीचे दिए गए विकल्पों में से सबसे उपयुक्त उत्तर का चयन कीजिए:
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 3 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है।
Key Points समान नागरिक संहिता (यू सी सी) को हमारे संविधान में राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों के अनुच्छेद 44 के तहत परिभाषित किया गया है। इसमें कहा गया है कि पूरे भारत में नागरिकों के लिए समान नागरिक संहिता सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है। दूसरे शब्दों में, हम कह सकते हैं कि इसका मतलब है एक देश एक नियम।
-
जॉन वल्लमटन बनाम भारत संघ:
- यह मामला भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 118 की संवैधानिक वैधता से संबंधित था, जिसके बारे में तर्क दिया गया था कि यह ईसाइयों के खिलाफ भेदभावपूर्ण है। यह समान नागरिक संहिता से संबंधित था क्योंकि यह उत्तराधिकार विधियों में एकरूपता को छूता था।
-
सरला मुद्गल बनाम भारत संघ:
- इस मामले में द्विविवाह के मुद्दे और पुरुषों को केवल पुनर्विवाह के लिए इस्लाम धर्म अपनाने से रोकने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर चर्चा की गई। यह मामला यू सी सी से संबंधित है।
-
मोहम्मद अहमद खान बनाम शाहबानो बेगम:
- यह ऐतिहासिक मामला आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला के भरण-पोषण से संबंधित था। इसने अधिकारों की सुरक्षा के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर बहस छेड़ दी। यह समान नागरिक संहिता से संबंधित है।
-
लिली थॉमस बनाम भारत संघ:
- यह मामला एक व्यक्ति द्वारा पहली शादी को खत्म किए बिना दूसरी शादी करने के लिए दूसरे धर्म में धर्म परिवर्तन करने के मुद्दे से संबंधित था। यह मामला सीधे तौर पर समान नागरिक संहिता से संबंधित नहीं है, लेकिन व्यक्तिगत विधियों और उनके दुरुपयोग से संबंधित है।
-
डेनियल लतीफी बनाम भारत संघ:
- इस मामले में मुस्लिम महिला (विवाह विच्छेद पर अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 1986 की संवैधानिकता की जांच की गई। यह भरण-पोषण के अधिकारों से संबंधित था और यह समान नागरिक विधियों पर व्यापक बहस से संबंधित है।
Additional Information
- सही उत्तर का स्पष्टीकरण:
- विकल्प 3: केवल D
- लिली थॉमस बनाम भारत संघ सूचीबद्ध विकल्पों में से एकमात्र ऐसा मामला है जो सीधे तौर पर समान नागरिक संहिता से संबंधित नहीं है। यह व्यक्तिगत विधियों को संबोधित करता है लेकिन यू सी सी को लागू करने पर विशिष्ट चर्चा में योगदान नहीं देता है।
- विकल्प 3: केवल D
- जबकि कई मामलों में समान नागरिक संहिता से संबंधित मुद्दों को छुआ गया है, लिली थॉमस बनाम भारत संघ का मामला सीधे तौर पर यू सी सी बहस से संबंधित नहीं है। यह भारत में व्यक्तिगत विधियों से संबंधित कानूनी मामलों में सूक्ष्म अंतर को उजागर करता है।
Uniform Civil Code Question 4:
समान नागरिक संहिता लागू करने के लिए राज्य को सर्वोच्च न्यायालय की सलाह/निर्देश से संबंधित निम्नलिखित मामलों को उनकी घोषणा के कालानुक्रमिक क्रम (पहले से बाद में सलाह) में व्यवस्थित कीजिए:
(A) मोहम्मद अहमद खाँ बनाम शाहबानो बेगम
(B) सरला मुदगल बनाम भारत संघ
(C) ABC बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (NCT) दिल्ली)
(D) जोर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा
(E) जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर का चयन कीजिए:
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 4 Detailed Solution
Key Points
कथन A: मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम - 1985 का यह ऐतिहासिक मामला आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता और भरण-पोषण के मुद्दे से जुड़ा था, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला को गुजारा भत्ता देने के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसके बाद समान नागरिक संहिता पर चर्चा शुरू हो गई।
कथन B: सरला मुद्गल बनाम भारत संघ - 1995 के इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने हिंदू कानून के तहत द्विविवाह और पहली शादी के प्रावधानों को दरकिनार करने के साधन के रूप में इस्लाम में रूपांतरण के मुद्दे पर विचार किया। न्यायालय ने ऐसी कानूनी विसंगतियों को रोकने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
कथन C: ABC बनाम राज्य (NCT दिल्ली) - 2015 का यह मामला अविवाहित माताओं के अधिकारों पर केंद्रित था, व्यक्तिगत कानूनों में सुधार की आवश्यकता पर जोर दिया गया था और अप्रत्यक्ष रूप से ऐसे मुद्दों को व्यापक रूप से संबोधित करने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर संकेत दिया गया था।
कथन D: जॉर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा - 1985 में, इस मामले में अंतर-धार्मिक विवाह में जोड़ों द्वारा सामना की जाने वाली कानूनी जटिलताओं और ऐसे विवाहों के विघटन में परिणामी कानूनी मुद्दों को संबोधित किया गया था, जो एक समान नागरिक संहिता की आवश्यकता की ओर इशारा करता है।
कथन E: जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ - 2003 के इस मामले ने भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 118 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी, जो वसीयत के मामलों में ईसाइयों के खिलाफ भेदभाव करती थी, जिससे समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर टिप्पणी की गई।
मामलों के कालानुक्रमिक क्रम के आधार पर:
- (A) मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम (1985)
- (D) जॉर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा (1985)
- (B) सरला मुद्गल बनाम भारत संघ (1995)
- (E) जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ (2003)
- (C) ABC बनाम राज्य (NCT दिल्ली) (2015)
इसलिए, सही उत्तर विकल्प 3 है: (A), (D), (B), (E), (C), जो प्रश्न में दिए गए कथन को सही बनाता है।
Uniform Civil Code Question 5:
निम्नलिखित में से कौन सा निर्णय 'लिव-इन संबंधों' के विषय में नहीं है?
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 5 Detailed Solution
Key Points
सही उत्तर: शारदा बनाम धर्मपाल
यह मामला लिव-इन संबंध के मामले से संबंधित नहीं है। यह मुख्य रूप से CrPC की धारा 125 के अंतर्गत भरण-पोषण के प्रावधान पर केंद्रित है और वैवाहिक विवाद में पति-पत्नी की मानसिक स्थिति का पता लगाने के लिए चिकित्सीय जांच की वैधता पर चर्चा करता है।
गलत विकल्प:
इंद्रा शर्मा बनाम के. वी. शर्मा: यह मामला लिव-इन संबंध के संदर्भ में महत्वपूर्ण है क्योंकि यह भारत में ऐसे रिश्तों की कानूनी स्थिति पर स्पष्टता प्रदान करता है। उच्चतम न्यायालय ने विवाह के समान कुछ रिश्तों को मान्यता दी, इस प्रकार कुछ शर्तों के अंतर्गत लिव-इन संबंध में रहने वाली महिलाओं को घरेलू हिंसा अधिनियम के अंतर्गत सुरक्षा प्रदान की।
एस. खुशबू बनाम कन्नियाम्मल: यह मामला लिव-इन संबंध पर चर्चा के लिए प्रासंगिक है क्योंकि यह विवाह पूर्व यौन संबंध और लिव-इन रिलेशनशिप के समर्थन से संबंधित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित है। इस मामले में उच्चतम न्यायालय ने याचिकाकर्ता खुशबू को अश्लीलता के आरोपों से बरी करते हुए कहा कि लिव-इन संबंध स्वीकार्य है और उसके द्वारा व्यक्त किया गया विचार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दायरे में आता है।
चनमुनिया बनाम चनमुनिया कुमार सिंह : इस मामले ने CrPC की धारा 125 के अंतर्गत 'पत्नी' शब्द की व्याख्या का विस्तार किया, जिसमें सुझाव दिया गया कि लंबे समय तक लिव-इन संबंध में रहने वाली महिलाएं भी भरण-पोषण की हकदार हो सकती हैं। उच्चतम न्यायालय ने उन महिलाओं के लिए न्याय सुनिश्चित करने के लिए व्यापक व्याख्या पर जोर दिया जो औपचारिक रूप से विवाहित नहीं हैं, लेकिन ऐसे रिश्ते में हैं जो विवाह के समान है।
सारांश : शारदा बनाम धर्मपाल का मामला अन्य विकल्पों से अलग है क्योंकि यह सीधे तौर पर लिव-इन संबंध से जुड़े मुद्दों या कानूनी विचारों को संबोधित नहीं करता है। इसके बजाय, यह वैवाहिक विवादों के संदर्भ में भरण-पोषण और चिकित्सीय जांच के मामलों पर गहराई से विचार करता है, जिससे यह इस सवाल का सही जवाब बन जाता है कि कौन सा निर्णय लिव-इन संबंध के मामले से संबंधित नहीं है।
Top Uniform Civil Code MCQ Objective Questions
Uniform Civil Code Question 6:
समान नागरिक संहिता लागू करने के लिए राज्य को सर्वोच्च न्यायालय की सलाह/निर्देश से संबंधित निम्नलिखित मामलों को उनकी घोषणा के कालानुक्रमिक क्रम (पहले से बाद में सलाह) में व्यवस्थित कीजिए:
(A) मोहम्मद अहमद खाँ बनाम शाहबानो बेगम
(B) सरला मुदगल बनाम भारत संघ
(C) ABC बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (NCT) दिल्ली)
(D) जोर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा
(E) जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर का चयन कीजिए:
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 6 Detailed Solution
Key Points
कथन A: मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम - 1985 का यह ऐतिहासिक मामला आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता और भरण-पोषण के मुद्दे से जुड़ा था, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला को गुजारा भत्ता देने के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसके बाद समान नागरिक संहिता पर चर्चा शुरू हो गई।
कथन B: सरला मुद्गल बनाम भारत संघ - 1995 के इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने हिंदू कानून के तहत द्विविवाह और पहली शादी के प्रावधानों को दरकिनार करने के साधन के रूप में इस्लाम में रूपांतरण के मुद्दे पर विचार किया। न्यायालय ने ऐसी कानूनी विसंगतियों को रोकने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
कथन C: ABC बनाम राज्य (NCT दिल्ली) - 2015 का यह मामला अविवाहित माताओं के अधिकारों पर केंद्रित था, व्यक्तिगत कानूनों में सुधार की आवश्यकता पर जोर दिया गया था और अप्रत्यक्ष रूप से ऐसे मुद्दों को व्यापक रूप से संबोधित करने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर संकेत दिया गया था।
कथन D: जॉर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा - 1985 में, इस मामले में अंतर-धार्मिक विवाह में जोड़ों द्वारा सामना की जाने वाली कानूनी जटिलताओं और ऐसे विवाहों के विघटन में परिणामी कानूनी मुद्दों को संबोधित किया गया था, जो एक समान नागरिक संहिता की आवश्यकता की ओर इशारा करता है।
कथन E: जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ - 2003 के इस मामले ने भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 118 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी, जो वसीयत के मामलों में ईसाइयों के खिलाफ भेदभाव करती थी, जिससे समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर टिप्पणी की गई।
मामलों के कालानुक्रमिक क्रम के आधार पर:
- (A) मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम (1985)
- (D) जॉर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा (1985)
- (B) सरला मुद्गल बनाम भारत संघ (1995)
- (E) जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ (2003)
- (C) ABC बनाम राज्य (NCT दिल्ली) (2015)
इसलिए, सही उत्तर विकल्प 3 है: (A), (D), (B), (E), (C), जो प्रश्न में दिए गए कथन को सही बनाता है।
Uniform Civil Code Question 7:
निम्नलिखित में से कौन सा निर्णय भारत में 'समान नागरिक संहिता' बनाए जाने की आवश्यकता के संबंध में नहीं है?
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 7 Detailed Solution
Key Points
सही उत्तर: अशोक हुर्रा बनाम रूपा
यह मामला भारत में समान नागरिक संहिता लागू करने की आवश्यकता से संबंधित नहीं है। इसके बजाय, यह हिंदू विवाह अधिनियम के अंतर्गत आपसी सहमति से तलाक की अवधारणा को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मान्यता दिए जाने के लिए जाना जाता है।
गलत विकल्प
मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम:
- यह ऐतिहासिक निर्णय, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के अंतर्गत, तलाक के बाद मुस्लिम महिला को मिलने वाले भरण-पोषण के मुद्दे से संबंधित था, जिसके कारण भारत में विभिन्न धर्मों की महिलाओं को समान अधिकार प्रदान करने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर चर्चा हुई।
सरला मुद्गल बनाम भारत संघ:
- इस मामले ने विभिन्न धर्मों के व्यक्तिगत कानूनों के बीच संघर्ष को उजागर किया, विशेष रूप से द्विविवाह और पहली पत्नी को तलाक दिए बिना दोबारा विवाह करने के लिए इस्लाम में धर्मांतरण के संदर्भ में। इस निर्णय ने ऐसे संघर्षों को संबोधित करने और कानून के समक्ष समानता सुनिश्चित करने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता को रेखांकित किया।
जॉन वल्लामट्टन बनाम भारत संघ:
- इस याचिका में भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 118 की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी, जो धार्मिक या धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए वसीयत और दान के मामलों में ईसाइयों के साथ भेदभाव करती है। इस मामले ने व्यक्तिगत कानूनों में विसंगतियों और सभी नागरिकों पर लागू कानूनों में एकरूपता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता को उजागर किया, चाहे उनका धर्म कुछ भी हो।
भारत में समान नागरिक संहिता के बारे में चर्चा मुख्य रूप से विभिन्न धर्मों में विवाह, तलाक, विरासत और गोद लेने जैसे मामलों को नियंत्रित करने वाले विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों में सामंजस्य स्थापित करने की आवश्यकता के इर्द-गिर्द घूमती है। इसका उद्देश्य भारत के संविधान द्वारा अनिवार्य सभी नागरिकों के लिए समानता और न्याय सुनिश्चित करना है। अशोक हुर्रा बनाम रूपा को छोड़कर, उल्लिखित मामले उन पहलुओं को छूते हैं जो भारत में समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर बहस को बढ़ावा देते हैं।
Uniform Civil Code Question 8:
सर्वोच्च न्यायालय ने अपने किस फैसले में 'तीन तलाक' को असंवैधानिक घोषित किया?
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 8 Detailed Solution
सही उत्तर शायरा बानो बनाम भारत संघ (2017) 9 SCC 1 हैं ।
Key Points
- शायरा बानो बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, (2017) 9 SCC 1
- सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ ने 3:2 के बहुमत से भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13(1) के साथ पढ़े गए अनुच्छेद 14 के तहत त्वरित तीन तलाक या तलाक-ए-बिद्दत के अधिनियम को असंवैधानिक घोषित कर दिया।
- इसकी अध्यक्षता जस्टिस जगदीश सिंह खेहर, जस्टिस एस अब्दुल नजीर, जस्टिस रोहिंटन फली नरीमन, जस्टिस उदय ललित, जस्टिस केएम जोसेफ ने की।
Additional Information
- मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट 1937 शून्य है जहां यह अनुच्छेद 13(1) का संदर्भ देते हुए तीन तलाक को मानता है और उसका समर्थन करता है, जो बताता है कि चल रहे संविधान (1937 अधिनियम को शामिल करते हुए) की शुरुआत से पहले लागू सभी नियम शून्य हैं। जहां वे संविधान में प्रदत्त प्रमुख मौलिक अधिकारों के साथ टकराव कर रहे हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि तलाक-ए-बिद्दत का अधिनियम अनुच्छेद 25 में निर्धारित विशेष मामले द्वारा सुरक्षित नहीं है, क्योंकि अदालत ने सत्यापित किया कि यह इस्लामी धर्म का एक अनिवार्य हिस्सा है।
Uniform Civil Code Question 9:
निम्नलिखित में से कौनसा वाद समान नागरिक संहिता से संबंधित नहीं है?
A. जॉन वल्लामट्टन बनाम भारत संघ
B. सरला मुद्गल बनाम भारत संघ
C. मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम
D. लिलि थॉमस बनाम भारत संघ
E. डेनियल लतिफि बनाम भारत संघ
नीचे दिए गए विकल्पों में से सबसे उपयुक्त उत्तर का चयन कीजिए:
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 9 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 3 है।
Key Points समान नागरिक संहिता (यू सी सी) को हमारे संविधान में राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों के अनुच्छेद 44 के तहत परिभाषित किया गया है। इसमें कहा गया है कि पूरे भारत में नागरिकों के लिए समान नागरिक संहिता सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है। दूसरे शब्दों में, हम कह सकते हैं कि इसका मतलब है एक देश एक नियम।
-
जॉन वल्लमटन बनाम भारत संघ:
- यह मामला भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 118 की संवैधानिक वैधता से संबंधित था, जिसके बारे में तर्क दिया गया था कि यह ईसाइयों के खिलाफ भेदभावपूर्ण है। यह समान नागरिक संहिता से संबंधित था क्योंकि यह उत्तराधिकार विधियों में एकरूपता को छूता था।
-
सरला मुद्गल बनाम भारत संघ:
- इस मामले में द्विविवाह के मुद्दे और पुरुषों को केवल पुनर्विवाह के लिए इस्लाम धर्म अपनाने से रोकने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर चर्चा की गई। यह मामला यू सी सी से संबंधित है।
-
मोहम्मद अहमद खान बनाम शाहबानो बेगम:
- यह ऐतिहासिक मामला आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला के भरण-पोषण से संबंधित था। इसने अधिकारों की सुरक्षा के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर बहस छेड़ दी। यह समान नागरिक संहिता से संबंधित है।
-
लिली थॉमस बनाम भारत संघ:
- यह मामला एक व्यक्ति द्वारा पहली शादी को खत्म किए बिना दूसरी शादी करने के लिए दूसरे धर्म में धर्म परिवर्तन करने के मुद्दे से संबंधित था। यह मामला सीधे तौर पर समान नागरिक संहिता से संबंधित नहीं है, लेकिन व्यक्तिगत विधियों और उनके दुरुपयोग से संबंधित है।
-
डेनियल लतीफी बनाम भारत संघ:
- इस मामले में मुस्लिम महिला (विवाह विच्छेद पर अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 1986 की संवैधानिकता की जांच की गई। यह भरण-पोषण के अधिकारों से संबंधित था और यह समान नागरिक विधियों पर व्यापक बहस से संबंधित है।
Additional Information
- सही उत्तर का स्पष्टीकरण:
- विकल्प 3: केवल D
- लिली थॉमस बनाम भारत संघ सूचीबद्ध विकल्पों में से एकमात्र ऐसा मामला है जो सीधे तौर पर समान नागरिक संहिता से संबंधित नहीं है। यह व्यक्तिगत विधियों को संबोधित करता है लेकिन यू सी सी को लागू करने पर विशिष्ट चर्चा में योगदान नहीं देता है।
- विकल्प 3: केवल D
- जबकि कई मामलों में समान नागरिक संहिता से संबंधित मुद्दों को छुआ गया है, लिली थॉमस बनाम भारत संघ का मामला सीधे तौर पर यू सी सी बहस से संबंधित नहीं है। यह भारत में व्यक्तिगत विधियों से संबंधित कानूनी मामलों में सूक्ष्म अंतर को उजागर करता है।
Uniform Civil Code Question 10:
समान नागरिक संहिता लागू करने के लिए राज्य को सर्वोच्च न्यायालय की सलाह/निर्देश से संबंधित निम्नलिखित मामलों को उनकी घोषणा के कालानुक्रमिक क्रम (पहले से बाद में सलाह) में व्यवस्थित कीजिए:
(A) मोहम्मद अहमद खाँ बनाम शाहबानो बेगम
(B) सरला मुदगल बनाम भारत संघ
(C) ABC बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (NCT) दिल्ली)
(D) जोर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा
(E) जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ
नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर का चयन कीजिए:
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 10 Detailed Solution
Key Points
कथन A: मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम - 1985 का यह ऐतिहासिक मामला आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता और भरण-पोषण के मुद्दे से जुड़ा था, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला को गुजारा भत्ता देने के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसके बाद समान नागरिक संहिता पर चर्चा शुरू हो गई।
कथन B: सरला मुद्गल बनाम भारत संघ - 1995 के इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने हिंदू कानून के तहत द्विविवाह और पहली शादी के प्रावधानों को दरकिनार करने के साधन के रूप में इस्लाम में रूपांतरण के मुद्दे पर विचार किया। न्यायालय ने ऐसी कानूनी विसंगतियों को रोकने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
कथन C: ABC बनाम राज्य (NCT दिल्ली) - 2015 का यह मामला अविवाहित माताओं के अधिकारों पर केंद्रित था, व्यक्तिगत कानूनों में सुधार की आवश्यकता पर जोर दिया गया था और अप्रत्यक्ष रूप से ऐसे मुद्दों को व्यापक रूप से संबोधित करने के लिए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर संकेत दिया गया था।
कथन D: जॉर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा - 1985 में, इस मामले में अंतर-धार्मिक विवाह में जोड़ों द्वारा सामना की जाने वाली कानूनी जटिलताओं और ऐसे विवाहों के विघटन में परिणामी कानूनी मुद्दों को संबोधित किया गया था, जो एक समान नागरिक संहिता की आवश्यकता की ओर इशारा करता है।
कथन E: जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ - 2003 के इस मामले ने भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 118 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी, जो वसीयत के मामलों में ईसाइयों के खिलाफ भेदभाव करती थी, जिससे समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर टिप्पणी की गई।
मामलों के कालानुक्रमिक क्रम के आधार पर:
- (A) मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम (1985)
- (D) जॉर्डन डिएंगदेह बनाम एस.एस. चोपड़ा (1985)
- (B) सरला मुद्गल बनाम भारत संघ (1995)
- (E) जॉन वल्लामट्टम बनाम भारत संघ (2003)
- (C) ABC बनाम राज्य (NCT दिल्ली) (2015)
इसलिए, सही उत्तर विकल्प 3 है: (A), (D), (B), (E), (C), जो प्रश्न में दिए गए कथन को सही बनाता है।
Uniform Civil Code Question 11:
समान नागरिक संहिता के मुद्दे पर भारत के उच्चतम न्यायालय द्वारा दिए गये निर्णयों को क्रमानुसार व्यवस्थित कीजिए :
A. डैनियल लतीफी बनाम भारत संघ
B. जॉन वालामत्तन बनाम भारत संघ
C. सरला मुद्गल बनाम भारत संघ
D. मो. अहमद खान बनाम शाहबानो बेगम
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 11 Detailed Solution
Key Points
इस प्रश्न को हल करने के लिए, हमें समान नागरिक संहिता के संबंध में भारत के उच्चतम न्यायालय के निर्णयों को कालानुक्रमिक रूप से व्यवस्थित करने की आवश्यकता है। ये निर्णय इस प्रकार हैं:
A. डैनियल लतीफी बनाम भारत संघ
B. जॉन वल्लमटन बनाम भारत संघ
C. सरला मुदगल बनाम भारत संघ
D. मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम
आइये सही कालानुक्रमिक क्रम को समझने के लिए प्रत्येक निर्णय का विश्लेषण करें:
मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम (1985) : यह वाद दिए गए विकल्पों में से सबसे शुरुआती वादों में से एक है, जहां उच्चतम न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत तलाक के बाद एक बुजुर्ग मुस्लिम महिला को भरण-पोषण प्रदान करने के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसके कारण समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर देशव्यापी बहस शुरू हो गई।
सरला मुद्गल बनाम भारत संघ (1995) : लगभग एक दशक बाद इस वाद में हिंदुओं को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों और धर्मनिरपेक्ष नागरिक कानूनों के बीच संघर्ष को निपटाया गया, खासकर द्विविवाह प्रथा के मामलों में। उच्चतम न्यायालय ने समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर जोर दिया।
डेनियल लतीफी बनाम भारत संघ (2001) : यह मामला मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 से संबंधित था, जिसे शाह बानो मामले के जवाब में पारित किया गया था। उच्चतम न्यायालय ने अधिनियम की संवैधानिकता को बरकरार रखा, लेकिन यह भी सुनिश्चित किया कि मुस्लिम तलाकशुदा महिलाओं को इद्दत अवधि से परे भरण-पोषण प्रदान किया जाएगा।
जॉन वल्लमटन बनाम भारत संघ (2003) : इस मामले में भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 118 की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी, जो वसीयत और वसीयत के मामलों में ईसाइयों के साथ भेदभाव करती थी। उच्चतम न्यायालय ने इस धारा को असंवैधानिक घोषित कर दिया, तथा समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
विश्लेषण के आधार पर सही कालानुक्रमिक क्रम इस प्रकार है:
1. डी. मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम (1985)
2. सी. सरला मुद्गल बनाम भारत संघ (1995)
3. ए. डैनियल लतीफी बनाम भारत संघ (2001)
4. बी. जॉन वल्लमटन बनाम भारत संघ (2003)
इसलिए:
कथन A (डैनियल लतीफी बनाम भारत संघ) को सही ढंग से तीसरे स्थान पर रखा गया है।
कथन B (जॉन वल्लमटन बनाम भारत संघ) को सही ढंग से चौथे स्थान पर रखा गया है।
कथन C (सरला मुद्गल बनाम भारत संघ) को सही ढंग से दूसरे स्थान पर रखा गया है।
कथन D (मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम) को सही ढंग से पहले स्थान पर रखा गया है।
अतः सही उत्तर विकल्प 3 (D, C, A, B) है.
Uniform Civil Code Question 12:
भारतीय संविधान का कौन सा अनुच्छेद समान नागरिक संहिता के अधिनियमन और कार्यान्वयन को प्रोत्साहित करता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 12 Detailed Solution
सही उत्तर भारतीय संविधान का अनुच्छेद 44 है।
प्रमुख बिंदु
- भारतीय संविधान का अनुच्छेद 44:
- अनुच्छेद 44 राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों (डीपीएसपी) के अंतर्गत आता है।
- यह राज्य को भारत के सभी नागरिकों के लिए समान नागरिक संहिता (यूसीसी) सुनिश्चित करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
- समान नागरिक संहिता का उद्देश्य भारत के प्रत्येक प्रमुख धार्मिक समुदाय के धर्मग्रंथों और रीति-रिवाजों पर आधारित व्यक्तिगत कानूनों को प्रतिस्थापित कर प्रत्येक नागरिक पर लागू होने वाले समान नियमों को लागू करना है।
- इसका लक्ष्य एक समान नागरिक कानून बनाकर, धर्म की परवाह किए बिना, समानता और न्याय सुनिश्चित करना है।
अतिरिक्त जानकारी
- अनुच्छेद 14:
- अनुच्छेद 14 भारत के राज्यक्षेत्र में कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण की गारंटी देता है।
- यह एक मौलिक अधिकार है जिसका उद्देश्य निष्पक्षता और समानता सुनिश्चित करना है, लेकिन यह विशेष रूप से समान नागरिक संहिता को संबोधित नहीं करता है।
- अनुच्छेद 21:
- अनुच्छेद 21 कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार के अलावा जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा की गारंटी देता है।
- यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर केंद्रित एक मौलिक अधिकार है और समान नागरिक संहिता से संबंधित नहीं है।
- अनुच्छेद 370:
- अनुच्छेद 370 जम्मू और कश्मीर राज्य को विशेष स्वायत्तता का दर्जा देता था।
- इस लेख का समान नागरिक संहिता से कोई संबंध नहीं है और इसे 5 अगस्त 2019 से निरस्त कर दिया गया है।
Uniform Civil Code Question 13:
सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले में लिव-इन-रिलेशनशिप की अवधारणा का वर्णन किया है:
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 13 Detailed Solution
सही उत्तर है 'इंद्र शर्मा बनाम वीकेवी शर्मा'
प्रमुख बिंदु
- लिव-इन रिलेशनशिप अवधारणा:
- भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इंद्रा शर्मा बनाम वीकेवी शर्मा के मामले में लिव-इन रिलेशनशिप की अवधारणा का वर्णन किया।
- इस मामले ने लिव-इन रिश्तों को मान्यता देने के लिए एक मिसाल कायम की और ऐसे रिश्तों में साझेदारों के अधिकारों और दायित्वों को समझने के लिए एक रूपरेखा प्रदान की।
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि लिव-इन संबंध अवैध नहीं हैं तथा घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के तहत उनकी मान्यता के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए।
अतिरिक्त जानकारी
- पायल शर्मा बनाम महाराष्ट्र राज्य:
- यह मामला विशेष रूप से लिव-इन रिलेशनशिप की अवधारणा पर आधारित नहीं था, बल्कि व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं से संबंधित था।
- लिली थॉमस एवं अन्य बनाम भारत संघ एवं अन्य:
- यह मामला मुख्य रूप से द्विविवाह तथा कुछ व्यक्तिगत कानूनों की संवैधानिक वैधता के मुद्दे से संबंधित था, न कि लिव-इन रिलेशनशिप से।
- डेनियल लतीफ़ी और अन्य बनाम। भारत संघ:
- यह मामला मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 की व्याख्या से संबंधित था और इसका लिव-इन रिलेशनशिप से कोई संबंध नहीं था।
Uniform Civil Code Question 14:
निम्नलिखित में से किस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि इस्लाम धर्म अपनाने के बाद हिन्दू पति तब तक दूसरा विवाह नहीं कर सकता जब तक कि उसका धर्म परिवर्तन से पूर्व का विवाह विघटित न हो जाए?
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 14 Detailed Solution
लिली थॉमस बनाम भारत संघ के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इस्लाम धर्म अपनाने के बाद हिंदू पति तब तक दोबारा शादी नहीं कर सकता, जब तक कि उसका धर्मांतरण-पूर्व विवाह विघटित नहीं हो जाता।
प्रमुख बिंदु
- लिली थॉमस बनाम भारत संघ:
- इस ऐतिहासिक मामले में हिंदू पतियों द्वारा अपनी पहली शादी को समाप्त किए बिना दूसरी शादी करने के लिए इस्लाम धर्म अपनाने के मुद्दे को संबोधित किया गया था।
- सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि पुनर्विवाह के उद्देश्य से किए गए ऐसे धर्म परिवर्तन को कानून के तहत मान्यता नहीं दी जाएगी, जब तक कि पहला विवाह कानूनी रूप से विघटित न हो जाए।
- इस निर्णय को बहुविवाह के लिए धर्म परिवर्तन के दुरुपयोग को रोकने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में देखा गया।
अतिरिक्त जानकारी
- एस. नागलिंगम बनाम शिवगामी:
- यह मामला हिंदू कानून के तहत भरण-पोषण और बच्चों की हिरासत से संबंधित मुद्दों से संबंधित था तथा इसमें धर्मांतरण और पुनर्विवाह के विषय पर विचार नहीं किया गया था।
- नवीन कोहली बनाम नीलू कोहली:
- यह मामला तलाक के आधार के रूप में विवाह के अपूरणीय विघटन पर केंद्रित था तथा इसमें पुनर्विवाह के लिए इस्लाम धर्म अपनाने के पहलू को शामिल नहीं किया गया था।
- सीमा बनाम अश्वनी पटेल:
- यह मामला विवाह के अनिवार्य पंजीकरण से संबंधित था और इसमें धर्मांतरण और उसके बाद पुनर्विवाह के मुद्दे को शामिल नहीं किया गया था।
Uniform Civil Code Question 15:
सूची I को सूची II से सुमेलित करें और नीचे दिए गए कूट से सही उत्तर का चयन करें:
सूची I (मामले) | सूची II (निर्णय) | ||
एक। | डेनियल लाहर. बनाम भारत संघ | 1. | तीन तलाक अमान्य |
बी। | शायरा बानो बनाम भारत संघ | 2. | धर्म परिवर्तन से दूसरा विवाह अमान्य |
सी। | सरला मुद्गल बनाम. भारत संघ | 3. | मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 की वैधता |
डी। | अहमदाबाद महिला एक्शन ग्रुप बनाम भारत संघ। | 4. | व्यक्तिगत कानूनों का परीक्षण मौलिक अधिकारों के आधार पर नहीं किया जा सकता। |
Answer (Detailed Solution Below)
Uniform Civil Code Question 15 Detailed Solution
सही विकल्प '1)(a) - (3), (b) - (1), (c) - (2), (d) - (4)' है।
प्रमुख बिंदु
- डैनियल लाहर बनाम भारत संघ - मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 की वैधता।
- इस मामले में मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई।
- इस अधिनियम की यह निर्धारित करने के लिए जांच की गई कि क्या यह भारतीय संविधान के तहत गारंटीकृत किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
- शायरा बानो बनाम. भारत संघ - तीन तलाक अमान्य।
- इस ऐतिहासिक मामले ने मुसलमानों में तीन तलाक (तत्काल तलाक) की प्रथा को असंवैधानिक घोषित कर दिया।
- भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया कि यह प्रथा इस्लामी आस्था का अनिवार्य हिस्सा नहीं है और यह मुस्लिम महिलाओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।
- सरला मुद्गल बनाम भारत संघ - धर्म परिवर्तन द्वारा दूसरा विवाह अवैध।
- यह मामला हिंदू पुरुषों द्वारा केवल दूसरी शादी करने के उद्देश्य से इस्लाम धर्म अपनाने के मुद्दे से संबंधित था।
- सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इस तरह के धर्मांतरण को मान्यता नहीं दी जाएगी तथा हिंदू कानून के तहत दूसरी शादी को अवैध माना जाएगा।
- अहमदाबाद महिला एक्शन ग्रुप बनाम भारत संघ - व्यक्तिगत कानूनों का परीक्षण मौलिक अधिकारों के आधार पर नहीं किया जा सकता।
- इस मामले में इस बात पर जोर दिया गया कि व्यक्तिगत कानूनों (किसी विशेष धर्म पर लागू कानून) को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती।
- सर्वोच्च न्यायालय ने संवैधानिक प्रावधानों के साथ संभावित टकराव के बावजूद व्यक्तिगत कानूनों की स्वायत्तता को बरकरार रखा।
इसलिए सही जोड़ी है:
(ए) - (3): डैनियल लाहर बनाम भारत संघ - मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 की वैधता
(बी) - (1): शायरा बानो बनाम भारत संघ - तीन तलाक अमान्य
(सी) - (2): सरला मुद्गल बनाम भारत संघ - धर्म परिवर्तन द्वारा दूसरा विवाह अवैध
(डी) - (4): अहमदाबाद महिला एक्शन ग्रुप बनाम भारत संघ - व्यक्तिगत कानूनों का परीक्षण मौलिक अधिकारों के आधार पर नहीं किया जा सकता
अतिरिक्त जानकारी
- व्यक्तिगत कानून:
- भारत में व्यक्तिगत कानून विवाह, तलाक, उत्तराधिकार और गोद लेने जैसे पारिवारिक मामलों से संबंधित मामलों को नियंत्रित करते हैं।
- वे धर्म के आधार पर व्यक्तियों के लिए विशिष्ट हैं और सभी नागरिकों पर लागू धर्मनिरपेक्ष कानूनों से अलग हैं।
- मौलिक अधिकार:
- मौलिक अधिकार भारतीय संविधान द्वारा सभी नागरिकों को दिए गए बुनियादी मानव अधिकार हैं।
- इन अधिकारों में समानता, स्वतंत्रता, शोषण के विरुद्ध अधिकार, धार्मिक स्वतंत्रता, सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार तथा संवैधानिक उपचारों का अधिकार शामिल हैं।