Part 1 - Arbitration MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Part 1 - Arbitration - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर विकल्प 2 है

Key Points 

• मध्यस्थता के लिए किसी मामले को रेफर करने की मांग करने वाली पक्ष को न्यायिक प्राधिकरण को अपना आवेदन विवाद के सार पर अपना पहला बयान जमा करने की तारीख से बाद में नहीं करना चाहिए। यह सुनिश्चित करता है कि मध्यस्थता का अनुरोध प्रारंभिक चरण में किया जाता है।

• आवेदन के साथ मूल मध्यस्थता करार या उसकी विधिवत प्रमाणित प्रति होनी चाहिए। यदि मूल या प्रमाणित प्रति दूसरी पक्ष के पास है, तो आवेदक करार की एक प्रति जमा कर सकता है और साथ ही अदालत से अनुरोध करने वाली याचिका भी जमा कर सकता है कि दूसरी पक्ष मूल या प्रमाणित प्रति पेश करे।

• यहां तक कि अगर मध्यस्थता के लिए रेफरल के लिए आवेदन न्यायिक प्राधिकरण के समक्ष लंबित है, तो मध्यस्थता प्रक्रिया शुरू हो सकती है, जारी रह सकती है, और मध्यस्थता पुरस्कार दिया जा सकता है। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि मध्यस्थता प्रक्रिया अदालती कार्यवाही से अनावश्यक रूप से विलंबित न हो।

सही उत्तर विकल्प 2 है

Key Points 

विकल्प 2 मध्यस्थ पुरस्कार करने की समय सीमा, मध्यस्थ के जनादेश की समाप्ति और देरी के कारण फीस में संभावित कमी से संबंधित प्रावधानों को सटीक रूप से दर्शाता है।

• मध्यस्थ पुरस्कार मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा रेफरेंस पर प्रवेश करने की तारीख से बारह महीनों के भीतर किया जाना चाहिए। इस तारीख को वह तारीख माना जाता है जिस दिन मध्यस्थ (ों) को उनकी नियुक्ति की सूचना प्राप्त होती है।

• यदि पुरस्कार न्यायाधिकरण द्वारा रेफरेंस पर प्रवेश करने की तारीख से छह महीनों के भीतर किया जाता है, तो न्यायाधिकरण पक्षकारों द्वारा सहमत अतिरिक्त शुल्क का हकदार हो सकता है।

• पक्षकार पुरस्कार करने के लिए प्रारंभिक बारह महीने की अवधि को पारस्परिक सहमति से छह महीने से अधिक की अतिरिक्त अवधि के लिए बढ़ा सकते हैं।

• यदि पुरस्कार निर्दिष्ट अवधि या किसी भी विस्तारित अवधि के भीतर नहीं किया जाता है, तो मध्यस्थ (ों) का जनादेश समाप्त हो जाएगा जब तक कि न्यायालय अवधि का विस्तार नहीं करता है। न्यायालय न्यायाधिकरण के कारण होने वाली प्रत्येक महीने की देरी के लिए मध्यस्थ (ों) की फीस में पांच प्रतिशत तक की कमी भी कर सकता है।
• न्यायालय द्वारा विस्तार केवल पर्याप्त कारण के लिए और उन शर्तों और शर्तों पर दिया जा सकता है जो वह उचित समझता है।

• न्यायालय के पास विस्तार अवधि के दौरान एक या सभी मध्यस्थों को बदलने का अधिकार है। कार्यवाही पहले से ही पहुंचे चरण से जारी रहेगी, मौजूदा साक्ष्य और सामग्री के आधार पर। पुनर्गठित न्यायाधिकरण को मूल न्यायाधिकरण का ही एक निरंतरता माना जाता है।

• न्यायालय किसी भी पक्ष पर वास्तविक या अनुकरणीय लागत लगा सकता है। समय के विस्तार के लिए आवेदन जितनी जल्दी हो सके निपटाए जाने चाहिए, आदर्श रूप से विपक्षी पक्ष को नोटिस की तारीख से साठ दिनों के भीतर।

सही उत्तर विकल्प 1 है

Key Points विकल्प 1 सही है क्योंकि यह सटीक रूप से दर्शाता है कि यदि दावेदार अपना दावा वापस ले लेता है, तो कार्यवाही समाप्त की जा सकती है, बशर्ते कि प्रतिवादी आपत्ति न करे या विवाद के अंतिम निपटान को प्राप्त करने में वैध हित न हो।

• मध्यस्थता कार्यवाही या तो अंतिम मध्यस्थता पुरस्कार द्वारा या उप-धारा (2) में निर्दिष्ट कुछ शर्तों के तहत मध्यस्थता न्यायाधिकरण के आदेश द्वारा समाप्त हो जाती है।

• दावा वापस लेना (उप-धारा 2(a)): कार्यवाही समाप्त की जा सकती है यदि दावेदार अपना दावा वापस ले लेता है, जब तक कि प्रतिवादी आपत्ति न करे और विवाद के अंतिम निपटान को प्राप्त करने में वैध हित प्रदर्शित न करे।

• पक्षकार कार्यवाही समाप्त करने के लिए सहमत हो सकते हैं।

• मध्यस्थता न्यायाधिकरण कार्यवाही समाप्त कर सकता है यदि वह पाता है कि किसी अन्य कारण से मध्यस्थता जारी रखना अनावश्यक या असंभव हो गया है।

• मध्यस्थता न्यायाधिकरण का जनादेश धारा 33 और धारा 34 की उप-धारा (4) के तहत प्रावधानों के अधीन, मध्यस्थता कार्यवाही की समाप्ति के साथ समाप्त हो जाता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points विकल्प 3 सही है क्योंकि यह सटीक रूप से बताता है कि पुरस्कार को अलग करने के लिए आवेदन दायर करने से यह स्वतः अविवशनीय नहीं हो जाता है। इसके बजाय, पुरस्कार तब तक लागू रहता है जब तक कि न्यायालय अलग आवेदन के आधार पर इसके संचालन पर रोक न लगा दे।

समाधान:

"मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996" की धारा 36 मध्यस्थता पुरस्कारों के प्रवर्तन और उन परिस्थितियों को संबोधित करती है जिनके तहत ऐसा प्रवर्तन प्रभावित हो सकता है।

1. समय सीमा समाप्त होने के बाद प्रवर्तन (उप-धारा 1):
   • एक बार जब धारा 34 के तहत मध्यस्थता पुरस्कार को अलग करने के लिए आवेदन दायर करने की समय सीमा समाप्त हो जाती है, तो पुरस्कार को सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अनुसार न्यायालय के डिक्री के समान लागू किया जाना चाहिए।
2. अलग करने के लिए आवेदन दायर करने का प्रभाव (उप-धारा 2):
   • धारा 34 के तहत मध्यस्थता पुरस्कार को अलग करने के लिए आवेदन दायर करने से पुरस्कार स्वतः अविवशनीय नहीं हो जाता है। पुरस्कार तब तक लागू रहता है जब तक कि न्यायालय इसके संचालन पर रोक लगाने का आदेश न दे।
3. रोक के लिए आवेदन (उप-धारा 3):
   • यदि मध्यस्थता पुरस्कार पर रोक लगाने के लिए आवेदन दायर किया जाता है, तो न्यायालय अपनी समझ के अनुसार शर्तों के अधीन रोक लगा सकता है। न्यायालय को रोक लगाने के अपने कारण लिखित रूप में दर्ज करने चाहिए। मौद्रिक पुरस्कारों से संबंधित मामलों में, न्यायालय सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अनुसार धन डिक्री को रोकने के प्रावधानों पर विचार करेगा।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

प्रमुख बिंदु

• धारा 25 के खंड (सी) के प्रावधानों के तहत, यदि कोई भी पक्ष पर्याप्त कारण के बिना मौखिक सुनवाई में उपस्थित होने या दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत करने में विफल रहता है, तो मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष दलीलें दायर किए जाने के बाद, जब तक कि पक्षों द्वारा अन्यथा सहमति न हो, मध्यस्थ न्यायाधिकरण कार्यवाही जारी रख सकता है और उसके समक्ष साक्ष्य के आधार पर मध्यस्थता पुरस्कार दे सकता है।
• मोर्ड्यू बनाम पर्मर (1871) के मामले में, यह माना गया कि मध्यस्थ द्वारा अपने निर्णय पर हस्ताक्षर करना फंक्टस ऑफ़िसियो है और वह अपने निर्णय को बदल नहीं सकता है और इसमें थोड़ी सी भी त्रुटि नहीं बदल सकता है, भले ही ऐसी त्रुटि ड्राफ्ट की प्रतिलिपि बनाने में क्लर्क की गलती से उत्पन्न हुई हो। ऐसे में उचित तरीका यह था कि निर्णय को मध्यस्थ को वापस भेजने के लिए आदेश प्राप्त किया जाए।

सही उत्तर पच्चीस प्रतिशत है

Key Points 

विवाद की राशि	मॉडल शुल्क
5,00,000 रुपये तक	45,000 रुपये
5,00,000 रुपये से अधिक और 20,00,000 रुपये तक	45,000 रुपये प्लस 5,00,000 रुपये से अधिक दावे की राशि का 3.5 प्रतिशत
20,00,000 रुपये से अधिक और 1,00,00,000 रुपये तक	97,500 रुपये प्लस 20,00,000 रुपये से अधिक दावे की राशि का 3 प्रतिशत
1,00,00,000 रुपये से अधिक और 10,00,00,000 रुपये तक	3,37,500 रुपये प्लस 1,00,00,000 रुपये से अधिक दावे की राशि का 1 प्रतिशत
10,00,00,000 रुपये से अधिक और 20,00,00,000 रुपये तक	12,37,500 रुपये प्लस 10,00,00,000 रुपये से अधिक दावे की राशि का 0.75 प्रतिशत
20,00,00,000 रुपये से अधिक	19,87,500 रुपये प्लस 20,00,00,000 रुपये से अधिक दावे की राशि का 0.5 प्रतिशत, 30,00,000 रुपये की सीमा के साथ

माध्यस्थम् अधिनियम में प्रावधान है कि एक माध्यस्थम् पंचाट को "सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908, ("CPC") के प्रावधानों के अनुसार उसी तरह लागू किया जाएगा जैसे कि यह न्यायालय का एक डिक्री था"। माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम की धारा 36 में कहा गया है कि घरेलू मध्यस्थता में माध्यस्थम् पंचाट का प्रवर्तन उसी तरीके से किया जाना चाहिए जैसे अदालत द्वारा पारित डिक्री में किया जाता है।

1 नवंबर, 2017 के मध्यस्थता समझौते के अनुसार माध्यस्थम् पंचाट को रद्द करने के लिए आवेदन करने में निर्धारित समय से 105 दिनों की देरी क्षमा योग्य नहीं है।

जब तक पक्षों द्वारा अन्यथा सहमति न हो, मध्यस्थता की कार्यवाही उस तारीख से शुरू मानी जाती है जिस दिन प्रतिवादी को दावेदार से ऐसा नोटिस प्राप्त होता है।

एक अरजिस्ट्रीकृत और अनुचित रूप से मुद्रांकित पट्टा विलेख में निहित मध्यस्थता समझौता स्टाम्प अधिनियम के अनुसार घाटा शुल्क और दंड के भुगतान से पहले अमान्य और अप्रवर्तनीय होगा।

कानून की वर्तमान स्थिति यह प्रतीत होती है कि यदि अनुबंध में सीट का उल्लेख किया गया है और अनुबंध में एक खंड है जिसके लिए अनुबंध में संशोधन लिखित रूप में होना आवश्यक है, तो अनुबंध में कोई भी बदलाव अनुबंध की प्रासंगिक शर्तों के अनुसार लिखित रूप में होना होगा। ऐसी स्थिति में, पार्टियां अनुबंध में निर्धारित प्रक्रिया का पालन करके ही मध्यस्थता की सीट बदल सकेंगी।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

प्रमुख बिंदु

• धारा 25 के खंड (सी) के प्रावधानों के तहत, यदि कोई भी पक्ष पर्याप्त कारण के बिना मौखिक सुनवाई में उपस्थित होने या दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत करने में विफल रहता है, तो मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष दलीलें दायर किए जाने के बाद, जब तक कि पक्षों द्वारा अन्यथा सहमति न हो, मध्यस्थ न्यायाधिकरण कार्यवाही जारी रख सकता है और उसके समक्ष साक्ष्य के आधार पर मध्यस्थता पुरस्कार दे सकता है।
• मोर्ड्यू बनाम पर्मर (1871) के मामले में, यह माना गया कि मध्यस्थ द्वारा अपने निर्णय पर हस्ताक्षर करना फंक्टस ऑफ़िसियो है और वह अपने निर्णय को बदल नहीं सकता है और इसमें थोड़ी सी भी त्रुटि नहीं बदल सकता है, भले ही ऐसी त्रुटि ड्राफ्ट की प्रतिलिपि बनाने में क्लर्क की गलती से उत्पन्न हुई हो। ऐसे में उचित तरीका यह था कि निर्णय को मध्यस्थ को वापस भेजने के लिए आदेश प्राप्त किया जाए।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

• अधिनियम की धारा 21 मध्यस्थता कार्यवाही के प्रारंभ से संबंधित है । धारा में प्रावधान है कि मध्यस्थता कार्यवाही उस तिथि से शुरू होती है जिस दिन विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का अनुरोध प्रतिवादी द्वारा प्राप्त किया गया हो, जब तक कि पक्षकार स्वयं किसी विशेष तिथि पर सहमत न हो जाएं।
• इसका मतलब यह है कि विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजने के बारे में कानूनी नोटिस के माध्यम से प्रतिवादी को सूचित करना इसके आवश्यक तत्वों में से एक है। इसका यह भी अर्थ है कि मध्यस्थता की प्रक्रिया दोनों पक्षों की सहमति पर आधारित है।

मेसर्स डीपी कंस्ट्रक्शन बनाम मेसर्स विश्वराज एनवायरनमेंट प्राइवेट लिमिटेड (2021) के मामले में, अदालत ने अधिनियम की धारा 21 और प्रक्रिया शुरू करने से पहले नोटिस की आवश्यकता के संबंध में विभिन्न न्यायिक मिसालों का हवाला दिया और कहा कि:

• अधिनियम की धारा 21 के अंतर्गत दिया जाने वाला नोटिस स्पष्ट होना चाहिए तथा उसमें पक्षकार की मंशा प्रतिबिंबित होनी चाहिए कि वह विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजे, दूसरे पक्षकार को बुलाकर सूचित करे तथा मध्यस्थों की नियुक्ति के साथ आगे की कार्यवाही करे।
• ध्यान देने योग्य एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि जब तक विवाद के एक पक्ष द्वारा विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का अनुरोध नहीं किया जाता है, तब तक केवल दावे और मुद्दे निर्धारित करना पर्याप्त नहीं होगा और इसका उपयोग विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
• यदि पक्षकार विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने के लिए मध्यस्थता खंड में उल्लिखित सहमत प्रक्रिया का पालन करने में विफल रहे तो विफलता का प्रश्न ही नहीं उठता। इसका मतलब केवल यह है कि अधिनियम की धारा 11 के तहत अधिकार क्षेत्र का आह्वान करने की पूर्व शर्त पूरी नहीं हुई है और इस प्रकार, मामले को देखने के लिए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का आह्वान किया जाता है।
• अदालत ने यह भी कहा कि विभिन्न न्यायिक उदाहरणों में उल्लेख किया गया है कि अधिनियम की धारा 21 के अनुसार एक बार नोटिस जारी होने के बाद, कानूनी परिणाम सामने आते हैं, जिनमें सीमा अवधि की गणना भी शामिल है।

Additional Information

अधिनियम की धारा 21 के अंतर्गत जारी नोटिस में निम्नलिखित विवरण का उल्लेख किया जाना चाहिए:

1. दोनों पक्षों के नाम
2. पार्टियों का पता
3. पक्षों के बीच विद्यमान संबंध और वाणिज्यिक अंतःक्रियाएं
4. मामले के तथ्य
5. विवाद से संबंधित मुद्दे
6. विपक्षी पक्ष द्वारा निभाई जाने वाली जिम्मेदारियाँ।
7. उस मध्यस्थता खंड का उल्लेख करें जिसका उपयोग विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने के लिए किया गया था।
8. एक समय अवधि बताएं जिसके भीतर विपक्षी पक्ष को जवाब भेजना होगा।
9. यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण की स्थापना की जानी है, तो विपक्षी पक्ष से मध्यस्थ या मध्यस्थों को नामित करने के लिए कहें।

सही उत्तर विकल्प 4 है

Key Points

धारा 15: कार्यकाल की समाप्ति और मध्यस्थ का प्रतिस्थापन
1. मध्यस्थ के कार्यकाल की समाप्ति:

धारा 13 और 14 में उल्लिखित परिस्थितियों के अलावा, निम्नलिखित मामलों में मध्यस्थ का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा:
(क) यदि मध्यस्थ किसी भी कारण से स्वेच्छा से पद से हट जाता है।
(ख) यदि पक्षकार आपसी सहमति से मध्यस्थ के कार्यकाल को समाप्त करने के लिए सहमत होते हैं।
2. प्रतिस्थापन मध्यस्थ की नियुक्ति:

जब मध्यस्थ का कार्यकाल समाप्त हो जाता है, तो मूल मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए लागू होने वाले समान नियमों का पालन करते हुए एक प्रतिस्थापन मध्यस्थ नियुक्त किया जाना चाहिए।
3. सुनवाई का दोहराव:

जब तक पक्षकार अन्यथा सहमत न हों, यदि किसी मध्यस्थ को बदल दिया जाता है, तो मध्यस्थ न्यायाधिकरण के विवेक पर पहले से ही आयोजित की गई कोई भी सुनवाई दोहराई जा सकती है।
4. पिछले फैसलों की वैधता:

जब तक पक्षकारों द्वारा अन्यथा सहमति न हो, मध्यस्थ के प्रतिस्थापन से पहले मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए कोई भी आदेश या निर्णय मान्य रहेंगे और केवल न्यायाधिकरण की संरचना में परिवर्तन के कारण प्रभावित नहीं होंगे।

सही उत्तर विकल्प 4 है

Key Points

• अध्यक्ष मध्यस्थ पुराने अधिनियम के अंपायर की जगह लेता है:
• 1996 के मध्यस्थता और सुलह अधिनियम के तहत, "अध्यक्ष मध्यस्थ" शब्द 1940 के मध्यस्थता अधिनियम से "अंपायर" की अवधारणा को बदल देता है। अध्यक्ष मध्यस्थ को तब नियुक्त किया जाता है जब मध्यस्थों का एक पैनल होता है जो कार्यवाही की देखरेख और समन्वय करता है, एक भूमिका जो पहले अंपायर द्वारा निभाई जाती थी।
• अध्यक्ष मध्यस्थ मध्यस्थता न्यायाधिकरण का एक हिस्सा है, जबकि पुराने अधिनियम के तहत अंपायर एक तीसरा व्यक्ति था:
• अध्यक्ष मध्यस्थ पैनल में मध्यस्थों में से एक है और न्यायाधिकरण के हिस्से के रूप में काम करता है। पुराने अधिनियम के तहत, अंपायर एक अलग इकाई थी जो केवल तभी हस्तक्षेप करती थी जब मध्यस्थ समझौते पर पहुँचने में विफल हो जाते थे। अंपायर ने न्यायाधिकरण से स्वतंत्र रूप से काम किया।
• अध्यक्ष मध्यस्थ मध्यस्थों के पैनल के साथ पुरस्कार देता है, जबकि अंपायर एकतरफा पुरस्कार दे सकता था जब नियुक्त मध्यस्थों ने सहमति बनाने में विफलता प्राप्त की थी:
• 1996 के अधिनियम में, अध्यक्ष मध्यस्थ अन्य मध्यस्थों के साथ मिलकर निर्णय या पुरस्कार देने के लिए सहयोग करता है। पिछले 1940 के अधिनियम के तहत, यदि मध्यस्थ सर्वसम्मति पर नहीं पहुँच पाते थे, तो अंपायर स्वतंत्र रूप से, अकेले काम करते हुए, पुरस्कार दे सकता था।

इस प्रकार, सभी कथन सही हैं, और उत्तर विकल्प 4 है।